1) "в Балтийском море в 43 километрах от территориальных вод Латвии была замечена российская военная подводная лодка." - то есть в НЕЙТРАЛЬНЫХ водах. Где одинаково имеют право ходить хоть русские, хоть латвийские лодки.
2) «российские военные корабли и самолеты приближались к границе Латвии 173 раза» -- "Приближались." То есть НЕ ПЕРЕСЕКАЛИ. Да хоть миллион раз, нарушения нет.
3) "вблизи территориальных вод Латвии было замечено 5 российских военных кораблей." -- Хоть 5.000 военных кораблей. "Вблизи территориальных вод Латвии" - это в нейтральных водах.
4) Товарищу Д. Пескову задали вопрос из области фантастики, он дал на него столь же фантастический ответ. Каков вопрос, таков и ответ.
Все остальное - от лукавого.
Михаил
(Россия)29,11,2014 13:18
Почему НАТО не рассматривает российскую армию как партнера и для чего НАТО тратит в 10 раз больше на вооружение чем Россия ?
Москаль
(Россия)28,11,2014 14:54
Профанация в чистом виде, у России проблем выше головы, а приобретать "злейших друзей" да ещё в результате военных действий, в нынешней ситуации может только безумец. "Чухонское счастье" россияне с лёгким сердцем отдали старушке Европе, и обратно просить не будут. Это "прибалтийские шавки" виляют хвостом, чтобы получить "косточку" со стола хозяина.
Вальдемар Латышев
(Себеж)27,11,2014 15:40
Создаётся такое ощущение, что отдельные латыши, как пуганый заяц, куста боятся: какой ужас - российская лодка проплыла, а высоко в небе российский самолёт пролетел... Сколько шума из ничего. Стабильность Латвии зависит прежде всего от самой Латвии и её граждан. В настоящее время ситуация в этой стране не из лучших, и не надо её приукрашивать: граждане Латвии, как, впрочем, и других прибалтийских республик, бегут в более благополучные европейские страны. Латвия за период суверенитета потеряла тысяч триста - четыреста человек. Где-то читал, что такой потери населения не было даже в период Второй мировой войны. Пожалуй, всё так и есть. Оснований для поисков благодатной земли у населения достаточно: ослабление, сокращение производства, потеря рабочих мест в связи с ликвидацией предприятий, которые прежде работали; ухудшение социальных благ: повышение цен на комуслуги, сокращение зарплаты и пенсий; нерешённость вопроса о гражданстве латвийцев русского происхождения и пр. По экономике Латвии ударила и непродуманная политика её лидеров, которые бездумно присоединяются к антироссийским санкциям Запада, и это в то время, когда торговля с Россией приносит (приносила) в её бюджет значительную часть доходов. Тем самым латышские лидеры рубят сук, на котором сидят их фермеры. Вполне возможно, что Песков имел в виду ту внутреннюю нестабильность страны, которая может спровоцировать конфликт в стране. Речь не могла идти о вмешательстве России в дела Латвии. И не потому, что Латвия успела заскочить в НАТО, а потому, что Россия действительно последние двести-триста лет захватнических войн не вела. Другое дело, что и своих территорий не отдавала. У Латвии могут исчезнуть всякие опасения, если она предпримет ряд шагов для устранения конфронтации внутри страны: все граждане русского происхождения, прожившие не менее пяти лет, должны иметь право получить гражданство без всякой волокиты; преподавание в дошкольных учреждениях и школах, средних специальных и высших учебных заведениях должно вестись на латышском языке. Такой постепенный подход в освоении латышского языка позволит латышам в отдалённой перспективе (лет через 20-30) безболезненно решить языковой вопрос, устранить всякие языковые барьеры. Думаю, что при этом каких-либо межнациональных трений не будет, так как русскоязычное население примет и уже приняло такой вариант безболезненно. Для Латвии было бы разумно выйти из военного блока и объявить нейтралитет, как это сделала Швейцария. Тогда страна могла бы сэкономить пару процентов от ВВП, которые она сегодня тратит якобы на вооружение и военную защиту в качестве взноса в НАТО. Совершенно лишнее обязательство, упразднение которого могло бы способствовать развитию экономики. Отказ от глуповатых санкции против России позволит Латвии сбывать сельхозпродукцию в Россию, в том числе молочные продукты, которые пока там нужны. Такой мне видится ситуация со стороны, но сами латыши наверняка смогут найти больше вариантов для нормализации отношений в стране, которая мне знакома, дорога тем, что я когда-то учился там, тем, что в Латвии и сейчас живут мои родственники.
Евгений
(РФ)27,11,2014 12:59
Подводная лодка в степях Украины погибла в неравном воздушном бою.
Мечеслав
(Гродно)28,11,2014 21:59
Россия действительно двести- триста лет захватнических войн не вела, только держала в "братских объятиях" с 1794 по 1920 Польшу, а с 1945 половину Европы.
Аноним
29,11,2014 12:34
Если бы на Россию не нападали, то и территорию бы не потеряли. Россия не ведет захватнических войн, а дает сдачи агрессору, оставляя себе компенсацию за нанесенный моральный и материальный ущерб.
александр
(казахстан)01,12,2014 06:35
а вы, ребята не трожте Россию, ибо она вам не по зубам.И будет вам вечный мир и дружба.
Татьяна К
(Россия)27,11,2014 12:08
Если учесть, что у стран Прибалтики, как и у Украины, не проведена демаркация государственной границы с Россией, то по международным законам российские самолеты летают над своей территорией. И никакие США, ЕС и НАТО не имеют права указывать России, что ей делать на своей территории. На мой взгляд, МИДу РФ давно следовало бы разобраться с государственными границами РФ и навести порядок согласно международных законов и правил. Сегодняшние административные границы постсоветского пространства в рамках соглашения СНГ 90-х годов - это временные позиции, а демаркации не проводилось. Союза, который приписывал российские территории своим административным областям для упрощения их руководством, больше нет. Следовательно, ушли в прошлое и его решения, т.к. адм. округа стали претендовать на суверенность. Суверенными будьте, но верните присоединенные в 20-х годах прошлого века российские территории их исконному хозяину - России. Подобный закон есть и в Европе, называется "О реституции", т.е. возвращении бывшим хозяевам их национализированной в 17-м, собственности, куда входят и земли.
Георгий
(Москва)27,11,2014 08:46
Ну а новая оранжевая революция Черных Тюльпанов, которая началась в Фергюсене, на очереди в США.
Мечеслав
(Грдно)28,11,2014 21:32
Не нужно иметь семь пядей во лбу чтобы не видеть что происходит на территории бывшего Союза. Европу и Прибалтику Россия потеряла, южное направление под вопросом. Люди в Донбассе и Луганске - заложники, вроде пушечного мяса, информационной пропаганды США и России с дешераздирающими репортажами.
Георгий
(Москва)29,11,2014 09:55
Не надо спешить с такими глобальными выводами о "потерях России". России не жаль потерять пронацистские унитарные режимы, которые в долговременной перспективе обречены на позор и проклятия. Конечно, если Обама, приехав в Прибалтику, особо продемонстрировал почтение "лесным братьям", которые во время Второй мировой войны воевали на стороне Гитлера, то подобная поддержка США фашисто-нацистов, в том числе и бандеровцев на Украине стимулирует русофобию и наносит в краткосрочной перспективе урон России. Только США, мараясь об нацистов всех мастей, теряет еще больше. Да, Мечеслав, Вы еще посокрушайтесь, что Россия не имеет добрых отношений с ИГИЛ или Аль-Каидой, которых, между прочим, тоже, на определенном этапе, подкармливали США. (... да, и не надо этих манипуляционных штампов, типа "семи пядей во лбу", пишите по сути... )
Ваше мнение
Из чего высосана статья:
1) "в Балтийском море в 43 километрах от территориальных вод Латвии была замечена российская военная подводная лодка." - то есть в НЕЙТРАЛЬНЫХ водах. Где одинаково имеют право ходить хоть русские, хоть латвийские лодки.
2) «российские военные корабли и самолеты приближались к границе Латвии 173 раза» -- "Приближались." То есть НЕ ПЕРЕСЕКАЛИ. Да хоть миллион раз, нарушения нет.
3) "вблизи территориальных вод Латвии было замечено 5 российских военных кораблей." -- Хоть 5.000 военных кораблей. "Вблизи территориальных вод Латвии" - это в нейтральных водах.
4) Товарищу Д. Пескову задали вопрос из области фантастики, он дал на него столь же фантастический ответ. Каков вопрос, таков и ответ.
Все остальное - от лукавого.
Почему НАТО не рассматривает российскую армию как партнера и для чего НАТО тратит в 10 раз больше на вооружение чем Россия ?
Профанация в чистом виде, у России проблем выше головы, а приобретать "злейших друзей" да ещё в результате военных действий, в нынешней ситуации может только безумец. "Чухонское счастье" россияне с лёгким сердцем отдали старушке Европе, и обратно просить не будут. Это "прибалтийские шавки" виляют хвостом, чтобы получить "косточку" со стола хозяина.
Создаётся такое ощущение, что отдельные латыши, как пуганый заяц, куста боятся: какой ужас - российская лодка проплыла, а высоко в небе российский самолёт пролетел... Сколько шума из ничего. Стабильность Латвии зависит прежде всего от самой Латвии и её граждан.
В настоящее время ситуация в этой стране не из лучших, и не надо её приукрашивать: граждане Латвии, как, впрочем, и других прибалтийских республик, бегут в более благополучные европейские страны. Латвия за период суверенитета потеряла тысяч триста - четыреста человек. Где-то читал, что такой потери населения не было даже в период Второй мировой войны. Пожалуй, всё так и есть. Оснований для поисков благодатной земли у населения достаточно: ослабление, сокращение производства, потеря рабочих мест в связи с ликвидацией предприятий, которые прежде работали; ухудшение социальных благ: повышение цен на комуслуги, сокращение зарплаты и пенсий; нерешённость вопроса о гражданстве латвийцев русского происхождения и пр.
По экономике Латвии ударила и непродуманная политика её лидеров, которые бездумно присоединяются к антироссийским санкциям Запада, и это в то время, когда торговля с Россией приносит (приносила) в её бюджет значительную часть доходов. Тем самым латышские лидеры рубят сук, на котором сидят их фермеры.
Вполне возможно, что Песков имел в виду ту внутреннюю нестабильность страны, которая может спровоцировать конфликт в стране. Речь не могла идти о вмешательстве России в дела Латвии. И не потому, что Латвия успела заскочить в НАТО, а потому, что Россия действительно последние двести-триста лет захватнических войн не вела. Другое дело, что и своих территорий не отдавала.
У Латвии могут исчезнуть всякие опасения, если она предпримет ряд шагов для устранения конфронтации внутри страны: все граждане русского происхождения, прожившие не менее пяти лет, должны иметь право получить гражданство без всякой волокиты; преподавание в дошкольных учреждениях и школах, средних специальных и высших учебных заведениях должно вестись на латышском языке. Такой постепенный подход в освоении латышского языка позволит латышам в отдалённой перспективе (лет через 20-30) безболезненно решить языковой вопрос, устранить всякие языковые барьеры. Думаю, что при этом каких-либо межнациональных трений не будет, так как русскоязычное население примет и уже приняло такой вариант безболезненно.
Для Латвии было бы разумно выйти из военного блока и объявить нейтралитет, как это сделала Швейцария. Тогда страна могла бы сэкономить пару процентов от ВВП, которые она сегодня тратит якобы на вооружение и военную защиту в качестве взноса в НАТО. Совершенно лишнее обязательство, упразднение которого могло бы способствовать развитию экономики. Отказ от глуповатых санкции против России позволит Латвии сбывать сельхозпродукцию в Россию, в том числе молочные продукты, которые пока там нужны.
Такой мне видится ситуация со стороны, но сами латыши наверняка смогут найти больше вариантов для нормализации отношений в стране, которая мне знакома, дорога тем, что я когда-то учился там, тем, что в Латвии и сейчас живут мои родственники.
Подводная лодка в степях Украины погибла в неравном воздушном бою.
Россия действительно двести- триста лет захватнических войн не вела, только держала в "братских объятиях" с 1794 по 1920 Польшу, а с 1945 половину Европы.
Если бы на Россию не нападали, то и территорию бы не потеряли. Россия не ведет захватнических войн, а дает сдачи агрессору, оставляя себе компенсацию за нанесенный моральный и материальный ущерб.
а вы, ребята не трожте Россию, ибо она вам не по зубам.И будет вам вечный мир и дружба.
Если учесть, что у стран Прибалтики, как и у Украины, не проведена демаркация государственной границы с Россией, то по международным законам российские самолеты летают над своей территорией. И никакие США, ЕС и НАТО не имеют права указывать России, что ей делать на своей территории.
На мой взгляд, МИДу РФ давно следовало бы разобраться с государственными границами РФ и навести порядок согласно международных законов и правил.
Сегодняшние административные границы постсоветского пространства в рамках соглашения СНГ 90-х годов - это временные позиции, а демаркации не проводилось.
Союза, который приписывал российские территории своим административным областям для упрощения их руководством, больше нет. Следовательно, ушли в прошлое и его решения, т.к. адм. округа стали претендовать на суверенность. Суверенными будьте, но верните присоединенные в 20-х годах прошлого века российские территории их исконному хозяину - России. Подобный закон есть и в Европе, называется "О реституции", т.е. возвращении бывшим хозяевам их национализированной в 17-м, собственности, куда входят и земли.
Ну а новая оранжевая революция Черных Тюльпанов, которая началась в Фергюсене, на очереди в США.
Не нужно иметь семь пядей во лбу чтобы не видеть что происходит на территории бывшего Союза. Европу и Прибалтику Россия потеряла, южное направление под вопросом. Люди в Донбассе и Луганске - заложники, вроде пушечного мяса, информационной пропаганды США и России с дешераздирающими репортажами.
Не надо спешить с такими глобальными выводами о "потерях России". России не жаль потерять пронацистские унитарные режимы, которые в долговременной перспективе обречены на позор и проклятия. Конечно, если Обама, приехав в Прибалтику, особо продемонстрировал почтение "лесным братьям", которые во время Второй мировой войны воевали на стороне Гитлера, то подобная поддержка США фашисто-нацистов, в том числе и бандеровцев на Украине стимулирует русофобию и наносит в краткосрочной перспективе урон России. Только США, мараясь об нацистов всех мастей, теряет еще больше. Да, Мечеслав, Вы еще посокрушайтесь, что Россия не имеет добрых отношений с ИГИЛ или Аль-Каидой, которых, между прочим, тоже, на определенном этапе, подкармливали США. (... да, и не надо этих манипуляционных штампов, типа "семи пядей во лбу", пишите по сути... )
Загрузить доп комментарии