Ясно было ещё когда Путин яко-бы начал отводить свои войска от границы с Украиной,что это показуха перед встречей в двадцатке. Встреча прошла,новых в ближайшее время не ожидается, а задача Путина осталась: оккупировать всю Украину,как он уже оккупировал Крым. Вот и стягивает опять войска к границе с Украиной,создавая ударную группировку!
Будда
20,11,2014 19:28
И МИР придёт в Россию..
Русская
(Россия)20,11,2014 16:35
Фрау Ангела Гитлер разбушевалась. На сей раз ей опять очень хочется победить Россию, взять реванш за проигрыш в ВОВ 1941-1945 г. С каждым днем она становится всё яростнее и агрессивнее. Гитлер мог бы гордиться своими последователями.
Русская
(Россия)20,11,2014 16:31
Вор всегда громче всех кричит: "Держи вора" ! Вся брехня от НАТО рассчитана на одурманивание народов и стран. Руки чешутся повоевать, тем более, что на войне очень многие хорошо наживаются. НАТО требуется враг, вот и нашли его, в лице России. Придумывают и озвучивают постоянно свои фантазии о какой-то российской угрозе, о каком-то наращивании войск. У них есть понимание, что такое совесть? Или это слово им даже незнакомо? НАТО - циники, провокаторы и подстрекатели , а в итоге разжигатели войны. Ведут себя, как обычные террористы, видимо таковыми и являются. Почему бы не признаться в этом?
БВВ
(Россия)19,11,2014 21:07
В какой части СВОЕЙ территории держать войска и в каком их количестве-это СУВЕРЕННОЕ право ЛЮБОГО суверенного государства и Генерального секретаря НАТО это НИКОИМ образом не касается-поскольку Россия НЕ ЯВЛЯЕТСЯ членом этой организации. Россия и по всему периметру российско- китайской и российско-казахстанской границ содержит значительные скопления войск,однако что-то никто не слышал,чтобы от Китая или Казахстана приходили какие-то возражения по этому поводу. А вот на каком основании самый главный член НАТО-США содержат больше тысячи военных баз по ВСЕМУ МИРУ и бомбят сирийскую территорию без согласия правительства этой страны (что вообще-то равносильно акту агрессии!) и как это состыкуется с теми самыми "международными нормами"-это БОЛЬШОЙ ВОПРОС!
Влад
(Нью-Йорк)20,11,2014 18:58
Для БВВ. С юридической точки зрения вопрос решается еще проще. Был в советские времена такой договор об обычных вооружениях- ДОВСЕ. После распада СССР его попробовали адаптировать под новую реальность - Россию. Этот договор очень четко прописывал количество войск и места их дислокации, практически исключал, например, наращивание группировки на юге России или переброску техники из Сибири в западную часть страны. Если бы этот договор действовал, России было бы очень трудно свободно распоряжаться своей армией на собственной территории. Однако точно так же договор ограничивал возможности НАТО. В итоге, Российская Федерация ратифицировала адаптированный вариант договора, НАТО - нет. В связи с этим Лавров и заявил: "мы ратифицировали, мы ждали несколько лет- ничего не произошло. Поэтому мы выходим из ДОВСЕ с помощью прописанных в договоре процедур. Возврата к ДОВСЕ не будет". С этого момента Россия вольна как угодно дислоцировать свои войска и создавать любые группировки. Конечно в рамках действующих договоров, например о ракетно-ядерном оружии. Однако НАТО на самом деле беспокоит вовсе не это. Их беспокоит идущая высокими темпами работа по переоснащению армии новейшими образцами вооружения. В 90-е годы Запад во главе с Америкой сумел нанести тяжелый удар по российскому ОПК, однако полностью уничтожить его не смог. Сечас происходит бурное возрождение оборонки. И дело не в том, что, скажем, армия России сравнялась в возможностях с армией США. Этого пока конечно нет. Дело в том, что сегодня Запад уже не хочет просто побеждать, он хочет побеждать КОМФОРТНО! Давно миновали времена, когда европейцы бороздили просторы морей и открывали европейской цивилизации новые земли- времена, когда, по блестящему выражению Жоржа Блона, "корабли были деревянными, а люди- железными". Сейчас все наоборот. Немецкий бюргер хочет победы и гордости за свою страну без отрыва от дивана, телевизора и сосисок. Аналогично все развитые страны Европы. Америка тоже там же. Разница только в попкорне и пепси. Так можно было побеждать Ирак, Ливию, даже Сирию, хотя не очень вышло. Но все отлично понимают, что с Россией фокус не пройдет. Победа НАТО над Россией может быть достигнута (без атомной войны) только при неприемлемом для Европы уровне потерь. Как людских, так и экономических. Именно поэтому наш Чак Хейгел бьет во все колокола- нам надо срочно в очередной раз гнать гонку вооружений, чтобы добиться такого военно-технического превосходства над Россией, как это было в начале 90-х. Ни при каких других условиях Запад на открытый конфликт с Россией не пойдет. Себе дороже. А все эти стенания по поводу пересечения границы можно смело пропускать- надо же европейским чинушам что-то говорить. Они за это деньги получают.
Наблюдатель.
(В мире.)19,11,2014 21:59
Речь идет о том, что войска РФ стоящие вдоль границы, могут в любой момент ее перейти. Так что не надо возмущаться.
Ваше мнение
Ясно было ещё когда Путин яко-бы начал отводить свои войска от границы с Украиной,что это показуха перед встречей в двадцатке. Встреча прошла,новых в ближайшее время не ожидается, а задача Путина осталась: оккупировать всю Украину,как он уже оккупировал Крым. Вот и стягивает опять войска к границе с Украиной,создавая ударную группировку!
И МИР придёт в Россию..
Фрау Ангела Гитлер разбушевалась. На сей раз ей опять очень хочется победить Россию, взять реванш за проигрыш в ВОВ 1941-1945 г. С каждым днем она становится всё яростнее и агрессивнее. Гитлер мог бы гордиться своими последователями.
Вор всегда громче всех кричит: "Держи вора" ! Вся брехня от НАТО рассчитана на одурманивание народов и стран. Руки чешутся повоевать, тем более, что на войне очень многие хорошо наживаются. НАТО требуется враг, вот и нашли его, в лице России. Придумывают и озвучивают постоянно свои фантазии о какой-то российской угрозе, о каком-то наращивании войск. У них есть понимание, что такое совесть? Или это слово им даже незнакомо? НАТО - циники, провокаторы и подстрекатели , а в итоге разжигатели войны. Ведут себя, как обычные террористы, видимо таковыми и являются. Почему бы не признаться в этом?
В какой части СВОЕЙ территории держать войска и в каком их количестве-это
СУВЕРЕННОЕ право ЛЮБОГО суверенного государства и Генерального
секретаря НАТО это НИКОИМ образом не касается-поскольку Россия НЕ
ЯВЛЯЕТСЯ членом этой организации. Россия и по всему периметру российско-
китайской и российско-казахстанской границ содержит значительные скопления
войск,однако что-то никто не слышал,чтобы от Китая или Казахстана приходили
какие-то возражения по этому поводу. А вот на каком основании самый главный
член НАТО-США содержат больше тысячи военных баз по ВСЕМУ МИРУ и
бомбят сирийскую территорию без согласия правительства этой страны (что
вообще-то равносильно акту агрессии!) и как это состыкуется с теми самыми
"международными нормами"-это БОЛЬШОЙ ВОПРОС!
Для БВВ. С юридической точки зрения вопрос решается еще проще. Был в советские времена такой договор об обычных вооружениях- ДОВСЕ. После распада СССР его попробовали адаптировать под новую реальность - Россию. Этот договор очень четко прописывал количество войск и места их дислокации, практически исключал, например, наращивание группировки на юге России или переброску техники из Сибири в западную часть страны. Если бы этот договор действовал, России было бы очень трудно свободно распоряжаться своей армией на собственной территории. Однако точно так же договор ограничивал возможности НАТО. В итоге, Российская Федерация ратифицировала адаптированный вариант договора, НАТО - нет. В связи с этим Лавров и заявил: "мы ратифицировали, мы ждали несколько лет- ничего не произошло. Поэтому мы выходим из ДОВСЕ с помощью прописанных в договоре процедур. Возврата к ДОВСЕ не будет". С этого момента Россия вольна как угодно дислоцировать свои войска и создавать любые группировки. Конечно в рамках действующих договоров, например о ракетно-ядерном оружии.
Однако НАТО на самом деле беспокоит вовсе не это. Их беспокоит идущая высокими темпами работа по переоснащению армии новейшими образцами вооружения. В 90-е годы Запад во главе с Америкой сумел нанести тяжелый удар по российскому ОПК, однако полностью уничтожить его не смог. Сечас происходит бурное возрождение оборонки. И дело не в том, что, скажем, армия России сравнялась в возможностях с армией США. Этого пока конечно нет. Дело в том, что сегодня Запад уже не хочет просто побеждать, он хочет побеждать КОМФОРТНО! Давно миновали времена, когда европейцы бороздили просторы морей и открывали европейской цивилизации новые земли- времена, когда, по блестящему выражению Жоржа Блона, "корабли были деревянными, а люди- железными". Сейчас все наоборот. Немецкий бюргер хочет победы и гордости за свою страну без отрыва от дивана, телевизора и сосисок. Аналогично все развитые страны Европы. Америка тоже там же. Разница только в попкорне и пепси. Так можно было побеждать Ирак, Ливию, даже Сирию, хотя не очень вышло. Но все отлично понимают, что с Россией фокус не пройдет. Победа НАТО над Россией может быть достигнута (без атомной войны) только при неприемлемом для Европы уровне потерь. Как людских, так и экономических. Именно поэтому наш Чак Хейгел бьет во все колокола- нам надо срочно в очередной раз гнать гонку вооружений, чтобы добиться такого военно-технического превосходства над Россией, как это было в начале 90-х. Ни при каких других условиях Запад на открытый конфликт с Россией не пойдет. Себе дороже. А все эти стенания по поводу пересечения границы можно смело пропускать- надо же европейским чинушам что-то говорить. Они за это деньги получают.
Речь идет о том, что войска РФ стоящие вдоль границы, могут
в любой момент ее перейти. Так что не надо возмущаться.
Загрузить доп комментарии