Долго же ГА ждало указаний из госдепа. Уже почти сутки как Нидерланды ОФИЦИАЛЬНО заявили -российский самолет НЕ НАРУШАЛ воздушных границ. Но ведь западным СМИ это не важно.важно в очередной раз обвинить Россию на пустом месте
Олег
14,11,2014 13:35
Эту информацию Нидерланды уже опровергли, но ГА все равно считает, что российский самолет был!
виктор
(россия)14,11,2014 14:46
вы забыли уточнить, что это произошло на всех углах объединенной европы и даже участие в этом приняли миг-15 ВВС албании. так что срочно уточните
Николай
(Москва)14,11,2014 14:57
Ну вот и хорошо, а ведь сообщеньице о вторжении уже вбросили, хорошо хоть не неделю перехватывали, как не НАТОвская Швеция искала атомную подлодку под Стокгольмом
сергей
(москва)14,11,2014 15:04
Эти российские провокации уже всем изрядно надоели!
Аноним
14,11,2014 20:46
Самолеты российских ВВС летают постоянно и это было нормой. Провокацией являются истеричные заявления в СМИ, называющие обычные полеты событиями, из ряда вон выходящими! Поддержу вас в одном: эти откровенно лживые провокации изрядно надоели! Может российским политикам уже начать призывать к ответу за подобные провокационные публичные заявления с Запада? Пора уже поставить вопрос об ответственности за ложные неподтвержденные обвинения в плане международных отношений. Заявил - предъяви достоверные доказательства! Нет доказательств - приноси публичные извинения и плати компенсацию за нанесение ущерба репутации, экономике и т.д.
Юрий
(Россия)14,11,2014 15:44
Странный термин "перехвачен". Напоминает: заскочил в столовку и перехватил пару пирожков с мясом.
Юрий
(Сахалин)14,11,2014 16:51
Господи, что за ерунду вы пишете! Ну что значит "перехватили"? Сбили? Принудили к посадке на свой аэропорт? Судя даже по тексту такого не было. Ну так значит это ведь называется по другому! "Поднялись на перехват" или "отследили", или "хотели перехватить". И на каком основании "хотели перехватить"? Опять же даже судя по тексту, самолет воздушной границы не нарушал. "пролетавший вблизи воздушного пространства Эстонии и Литвы". На каком расстоянии? 100 километров?
Santa Lucia
14,11,2014 20:07
Все они правильно пишут. Самолеты НАТО вылетели на перехват воздушной цели и воздушная цель оказалась в зоне поражения перхватчиков НАТО до момента возможного пресечения ею государственной границы, что сделало это собычие невозможным. Это состояние и называется перехватом воздушной цели самолетами НАТО. И не важно на каком расстоянии от границы находилась воздушная цель, ибо для перехвата это никакого значения не имеет.
Argumenter
(USA)14,11,2014 20:58
От перемены мест слагаемых сумма не изменяется.
для противостояния растущ
(ей активности Москвы в ре)14,11,2014 17:01
Совершенно безответственные действия и заявления "властей" и "министерства обороны Нидерландов". То было нарушение, то уже по уточненным данным не было ... Спрашивается, когда летели "на перехват", знали, было нарушение или нет? Может надо было сначала данные уточнить, и взлетать бы не понадобилось. Потом на кнопочку нажмут, а через какое-то время выяснят, что "по уточненным данным" не надо было нажимать.
Ваше мнение
Долго же ГА ждало указаний из госдепа.
Уже почти сутки как Нидерланды ОФИЦИАЛЬНО заявили -российский самолет НЕ НАРУШАЛ воздушных границ. Но ведь западным СМИ это не важно.важно в очередной раз обвинить Россию на пустом месте
Эту информацию Нидерланды уже опровергли, но ГА все равно считает, что российский самолет был!
вы забыли уточнить, что это произошло на всех углах объединенной европы и даже участие в этом приняли миг-15 ВВС албании. так что срочно уточните
Ну вот и хорошо, а ведь сообщеньице о вторжении уже вбросили, хорошо хоть не неделю перехватывали, как не НАТОвская Швеция искала атомную подлодку под Стокгольмом
Эти российские провокации уже всем изрядно надоели!
Самолеты российских ВВС летают постоянно и это было нормой. Провокацией являются истеричные заявления в СМИ, называющие обычные полеты событиями, из ряда вон выходящими! Поддержу вас в одном: эти откровенно лживые провокации изрядно надоели! Может российским политикам уже начать призывать к ответу за подобные провокационные публичные заявления с Запада? Пора уже поставить вопрос об ответственности за ложные неподтвержденные обвинения в плане международных отношений. Заявил - предъяви достоверные доказательства! Нет доказательств - приноси публичные извинения и плати компенсацию за нанесение ущерба репутации, экономике и т.д.
Странный термин "перехвачен". Напоминает: заскочил в столовку и перехватил пару пирожков с мясом.
Господи, что за ерунду вы пишете! Ну что значит "перехватили"? Сбили? Принудили к посадке на свой аэропорт? Судя даже по тексту такого не было. Ну так значит это ведь называется по другому! "Поднялись на перехват" или "отследили", или "хотели перехватить".
И на каком основании "хотели перехватить"? Опять же даже судя по тексту, самолет воздушной границы не нарушал.
"пролетавший вблизи воздушного пространства Эстонии и Литвы". На каком расстоянии? 100 километров?
Все они правильно пишут. Самолеты НАТО вылетели на перехват воздушной цели и воздушная цель оказалась в зоне поражения перхватчиков НАТО до момента возможного пресечения ею государственной границы, что сделало это собычие невозможным. Это состояние и называется перехватом воздушной цели самолетами НАТО. И не важно на каком расстоянии от границы находилась воздушная цель, ибо для перехвата это никакого значения не имеет.
От перемены мест слагаемых сумма не изменяется.
Совершенно безответственные действия и заявления "властей" и "министерства обороны Нидерландов".
То было нарушение, то уже по уточненным данным не было ...
Спрашивается, когда летели "на перехват", знали, было нарушение или нет? Может надо было сначала данные уточнить, и взлетать бы не понадобилось.
Потом на кнопочку нажмут, а через какое-то время выяснят, что "по уточненным данным" не надо было нажимать.
Несете БРЕД какой то!
Загрузить доп комментарии