Что же это получается - сепаратисты аккуратно воюют, мирных жителей не убивают при захвате территорий? А укр. войска защищаясь всё по мирным жителям и детям попадают!
Лев Добрый
16,11,2014 02:18
Америка должна ввести свои войска...
Аноним
19,11,2014 01:13
Да в Россию.
украинка
(Канады)15,11,2014 19:56
Не поддерживайте олигархическую криминальную власть на Украине, убивающую свой народ, обнаглевшую до нельзя, ей всё сходит с рук, начиная с кровавого майдана, уничтожения самолёта, геноцида собственного народа и много другого. Заигрывания с ней до добра не доведут.
Влад
(Нью-Йорк)15,11,2014 19:14
Это у нас тренд нынче такой- великую страну представляют непонятные личности женского пола, с менталитетом и знаниями устрицы, бомжеватого вида. И с ласковой улыбкой голодной белой акулы. Двух слов связать не могут. Псаки выходит на бриффинг с журналистами, имея с собой объемистую папку бумажек, в которой специалисты нашего Госдепа пытаются собрать ответы на возможные каверзные вопросы вредных журналюг. Господин Мэтью Ли что-нибудь спрашивает- и г. Псаки начинает лихорадочно листать страницы. Что же ответить та? То есть она даже с содержанием папки не очень знакома, не говоря уже о реальной ситуации. Честное слово, очень стыдно, что мир видит лицо Америки как лица Пауэр и Псаки. Но это взгляд со стороны. А изнутри? Обе дамы- честные и последовательные функционерки, никогда ни на йоту не отклонявшиеся от генеральной линии наших властей. Колебавшиеся вместе с ней. Всю жизнь занимались лабудой, как и положено сегодня на Западе тем, кто идет в политику. Обложились (или облажались?) кучей всевозможных дипломов престижных вузов, имеющих меньшее отношение к реальной действительности, чем марсианская пыль к бразильскому кофе. И вы попробуйте остановить такую вот функционерку. Она женщина, она нигде никогда ничего... Даже рядом не стояла. Делает карьеру. Ну не к реальной политике же ее допускать? До этого даже мы еще не дошли. Вот и открывают рот перед публикой, благо ничего от них не зависит и ни за что они не отвечают. А вот от Путина, например, многое зависит. И отвечает он в конечном итоге практически за все. Соответственно и публичная команда у него такая же. Путин провел сотни встреч с самыми разными людьми- политиками, бизнесменами, военными. Пусть мне приведут хоть один случай, хоть один(!), когда Путин явно провалился с ответом. Его спрашивают обо всем- от космоса до газа, от Украины до медицины, от науки до спорта. И спрашивают не злобные тупоумы с ГА, а профессионалы, от которых зависит принятие решений. За этими людьми - глобальная экономика. Там каждый вопрос - не на миллион, на миллиард долларов. Каким же колоссальным кругозором и знаниями нужно обладать, чтобы вот так спокойно выйти к трем сотням самых влиятельных людей и несколько часов с ними работать? А ведь надо еще обладать политическим тактом, строить свои ответы по ходу дискуссии таким образом, что бы и мысль донести, и политес соблюсти. И все это по ходу встречи, где нет времени долго думать и строить фразы. Я часто вижу, особенно когда идет общение с нашими западными политиками-лунатиками, как у Путина на доли секунды меняется лицо. Он, видимо, давит в себе благородное желание перейти на великий и всем понятный семиэтажный русский мат. Он, мне кажется, сегодня наиболее доходчив, но - "низзя!"... Ну а теперь представьте на месте Путина нашего Обаму, например. Вы можете? Я- не очень. Или любую другую блеющую овцу. Один Маккейн, я думаю, может. Его после вьетнамского плена трудно удивить. Но Маккейну проще- у него один ответ на все вопросы: зачем нужно с кем-то договариваться, когда можно просто нах....... разбомбить?! Старый бомбардяга пускает блаженные слюни, с тоской вспоминая, как его самолет бомбил безлюдные джунгли Вьетнама. Но рвется в главы комитета по оборонке. Произошел странный и страшный переворот. В то время, как наследница СССР молодая Россия демонстрирует мастерство и качество политической школы, мы, в области политики, верно превращаемся в кондовый совок.
В который раз
(её место )15,11,2014 09:28
Техас ! Ранчо ! Вилы ! Мотыга! Лопата !
Аноним
14,11,2014 17:23
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать.Есть у Крылова такая басня.И доказательств не нужно.
Иван
(Ростовская область)14,11,2014 10:39
Наступление хунты провалилось.А это скрип зубов от досады.
Слава
(Беларуси)13,11,2014 23:12
"Между тем Украина сохранила полный режим прекращения огня вдоль согласованных линий..." И это звучит с высоких трибун ООН. Саманта Пауэр откровенно и без зазрения совести врёт. Как будто и не было ежедневных обстрелов Донецка украинской артиллерией после 5-го сентября, как будто и не гибли и не были покалечены гражданские лица, в том числе и школьники, в том числе и представитель МКК. Как будто бы и не было целенаправленных ударов украинской артиллерии по инфраструктуре города, не было удара баллистической ракетой "Точка У" по территории завода, выпускающего промышленную взрывчатку, не было обстрелов города "Градами" и "Ураганами". Киев внаглую, без выходных, третий месяц после Минска, производит варварские обстрелы крупного современного города под аккомпанемент бубнящих на все лады политиков:" Режим перемирия в целом соблюдается". О каком перемирии идёт речь? Да не было никакого перемирия. Парашенко жидко обкакался на Донбасе и ему подали бумажку с текстом мирного договора, которой он тут же и воспользовался. А сейчас он, приведя армию в порядок, начал наступление на Донбас. А на случай, если его опять раздербанят, он стелет соломку на то место, куда, по его расчётам он упадёт: поднимает вой на кровожадного и непредсказуемого Путина, а Запад, в том числе Саманта Пауэрс и командующий НАТО подвывают ему. И вот эту какафонию они выдают за достоверные данные. "Чем чудовищнее ложь, тем быстрее в её поверят" (Йозеф Геббельс). Старый фокус-покус, пора сменить пластинку. Представляю, что творилось бы в западных СМИ, если бы в самом деле через границу прошла хотя бы одна российская воинская часть. Не войте, господа нехорошие, - это неприлично. Неприлично ещё и то, что вы пытаетесь оскорбить русскоязычного читателя своими выдумками. Со спутников, которые висят над российско-украинской границей днём и ночью ну никак нельзя перепутать легковой автомобиль со 120мм гаубицей или танком. А ведь вы утверждаете, что россияне маскируют военную технику и вооружения под гражданские автоколонны. А когда укропов начали обвинять в том, что они начали танковые атаки против ополченцев, то они, ну не поверите, сказали, что это танки сепаратистов, на которых они нарисовали украинские эмблемы для того чтобы сорвать режим прекращения огня. Недаром говорят, где прошёл хохол, там еврею делать уже нечего. Господа, вместо того, чтобы нагло и бессовестно врать, вы бы поспособствовали прекращению огня на юго-востоке Украины. Вы же образованные люди, а поддерживаете такую дикость. !No pasaran!
Аслан
15,11,2014 19:20
В таких разговорах агрессору никогда не верят и это понятно. Мало ли что могут выдать СМИ в информационной войне. Однозначно виновата провоцирующая войну сторона. Юго-Восток потерял те привилегии, которые были под влиянием России. Это как в Молдове: пока были в составе Союза министрами назначались из Приднепровской стороны, поскольку исторически они были больше связаны с Россией. Их в свое время спровоцировали как сейчас восток Украины.
Юрий Грудов
14,11,2014 11:10
Молодчина! Однако то, что делают, т.е. врут (и за очень большие деньги!) американские СМИ прекрасно воздействует на обывателя. Таковых %% 80 не менее. Специалисты это знают. Для достижения своих целей США сегодня не гнушаются ничем. Да и, как известно, большинство всегда неправо. В свое время благодаря стараниям упомянутого вами Геббельса за Гитлера тоже проголосовало большинство. Кстати мощную финансовую поддержку гитлеровским СМИ до прихода Адольфа к власти оказывали США. А главный спонсор потом, во время войны, был помощником Рузвельта в Вашингтоне. Интересно, что незадолго до прихода к власти, Гитлер даже не имел германского гражданства.
Так что остается лишь уповать на разумное меньшинство. Ехал недавно в поезде с девушкой. Ей лет 20. Учится в Польше, туда и ехала из РБ; гражданка РБ; имеет польские корни. Спросил – есть ли идеологическая обработка в ее колледже? Ответила, что кроме истории, традиций и культуры Польши из гуманитарии нет более ничего. На официальном уровне никто ненависть к русским не прививает. НО… Внимание!!! Она замолчала и продолжила: - После начала событий в Украине меня стали травить однокашники. Я - искренне: - Но ты здесь причем? - Я белоруска, а Белоруссия союзник России. И пусть своеобразный, но союзник. Сначала я обижалась, спорила, потом перестала. Учусь хорошо. Оценки высокие. И, вы знаете, я после этого внутренне приняла сторону России. Чем больше вникаю в западную идеологию, как вы сказали, тем больше вижу в ней ложь. И считаю, что Россия полностью и во всем права.
Прекрасная умная девушка. Но таких даже менее 20%. Остальные обладают знаниями сопоставимыми с г-жой Псаки. Например: Европа поставляет газ на Украину, а Россия при этом его потиху тырит. Этих 80% и перемалывает мощная идеологическая пропаганда Запада. А нам просто научиться доводить до людей ПРАВДУ так, чтобы ей верили больше, чем лжи.
Ваше мнение
Необразованная,патлатая ведьма!Омерзительная злыдня!
Что же это получается - сепаратисты аккуратно воюют, мирных жителей не убивают при захвате территорий?
А укр. войска защищаясь всё по мирным жителям и детям попадают!
Америка должна ввести свои войска...
Да в Россию.
Не поддерживайте олигархическую криминальную власть на Украине, убивающую свой народ, обнаглевшую до нельзя, ей всё сходит с рук, начиная с кровавого майдана, уничтожения самолёта, геноцида собственного народа и много другого.
Заигрывания с ней до добра не доведут.
Это у нас тренд нынче такой- великую страну представляют непонятные личности женского пола, с менталитетом и знаниями устрицы, бомжеватого вида. И с ласковой улыбкой голодной белой акулы. Двух слов связать не могут. Псаки выходит на бриффинг с журналистами, имея с собой объемистую папку бумажек, в которой специалисты нашего Госдепа пытаются собрать ответы на возможные каверзные вопросы вредных журналюг. Господин Мэтью Ли что-нибудь спрашивает- и г. Псаки начинает лихорадочно листать страницы. Что же ответить та? То есть она даже с содержанием папки не очень знакома, не говоря уже о реальной ситуации. Честное слово, очень стыдно, что мир видит лицо Америки как лица Пауэр и Псаки.
Но это взгляд со стороны. А изнутри? Обе дамы- честные и последовательные функционерки, никогда ни на йоту не отклонявшиеся от генеральной линии наших властей. Колебавшиеся вместе с ней. Всю жизнь занимались лабудой, как и положено сегодня на Западе тем, кто идет в политику. Обложились (или облажались?) кучей всевозможных дипломов престижных вузов, имеющих меньшее отношение к реальной действительности, чем марсианская пыль к бразильскому кофе. И вы попробуйте остановить такую вот функционерку. Она женщина, она нигде никогда ничего... Даже рядом не стояла. Делает карьеру. Ну не к реальной политике же ее допускать? До этого даже мы еще не дошли. Вот и открывают рот перед публикой, благо ничего от них не зависит и ни за что они не отвечают.
А вот от Путина, например, многое зависит. И отвечает он в конечном итоге практически за все. Соответственно и публичная команда у него такая же. Путин провел сотни встреч с самыми разными людьми- политиками, бизнесменами, военными. Пусть мне приведут хоть один случай, хоть один(!), когда Путин явно провалился с ответом. Его спрашивают обо всем- от космоса до газа, от Украины до медицины, от науки до спорта. И спрашивают не злобные тупоумы с ГА, а профессионалы, от которых зависит принятие решений. За этими людьми - глобальная экономика. Там каждый вопрос - не на миллион, на миллиард долларов. Каким же колоссальным кругозором и знаниями нужно обладать, чтобы вот так спокойно выйти к трем сотням самых влиятельных людей и несколько часов с ними работать? А ведь надо еще обладать политическим тактом, строить свои ответы по ходу дискуссии таким образом, что бы и мысль донести, и политес соблюсти. И все это по ходу встречи, где нет времени долго думать и строить фразы. Я часто вижу, особенно когда идет общение с нашими западными политиками-лунатиками, как у Путина на доли секунды меняется лицо. Он, видимо, давит в себе благородное желание перейти на великий и всем понятный семиэтажный русский мат. Он, мне кажется, сегодня наиболее доходчив, но - "низзя!"...
Ну а теперь представьте на месте Путина нашего Обаму, например. Вы можете? Я- не очень. Или любую другую блеющую овцу. Один Маккейн, я думаю, может. Его после вьетнамского плена трудно удивить. Но Маккейну проще- у него один ответ на все вопросы: зачем нужно с кем-то договариваться, когда можно просто нах....... разбомбить?! Старый бомбардяга пускает блаженные слюни, с тоской вспоминая, как его самолет бомбил безлюдные джунгли Вьетнама. Но рвется в главы комитета по оборонке.
Произошел странный и страшный переворот. В то время, как наследница СССР молодая Россия демонстрирует мастерство и качество политической школы, мы, в области политики, верно превращаемся в кондовый совок.
Техас ! Ранчо ! Вилы ! Мотыга! Лопата !
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать.Есть у Крылова такая басня.И доказательств не нужно.
Наступление хунты провалилось.А это скрип зубов от досады.
"Между тем Украина сохранила полный режим прекращения огня вдоль согласованных линий..." И это звучит с высоких трибун ООН. Саманта Пауэр откровенно и без зазрения совести врёт. Как будто и не было ежедневных обстрелов Донецка украинской артиллерией после 5-го сентября, как будто и не гибли и не были покалечены гражданские лица, в том числе и школьники, в том числе и представитель МКК. Как будто бы и не было целенаправленных ударов украинской артиллерии по инфраструктуре города, не было удара баллистической ракетой "Точка У" по территории завода, выпускающего промышленную взрывчатку, не было обстрелов города "Градами" и "Ураганами".
Киев внаглую, без выходных, третий месяц после Минска, производит варварские обстрелы крупного современного города под аккомпанемент бубнящих на все лады политиков:" Режим перемирия в целом соблюдается". О каком перемирии идёт речь? Да не было никакого перемирия. Парашенко жидко обкакался на Донбасе и ему подали бумажку с текстом мирного договора, которой он тут же и воспользовался. А сейчас он, приведя армию в порядок, начал наступление на Донбас. А на случай, если его опять раздербанят, он стелет соломку на то место, куда, по его расчётам он упадёт: поднимает вой на кровожадного и непредсказуемого Путина, а Запад, в том числе Саманта Пауэрс и командующий НАТО подвывают ему. И вот эту какафонию они выдают за достоверные данные. "Чем чудовищнее ложь, тем быстрее в её поверят" (Йозеф Геббельс). Старый фокус-покус, пора сменить пластинку.
Представляю, что творилось бы в западных СМИ, если бы в самом деле через границу прошла хотя бы одна российская воинская часть. Не войте, господа нехорошие, - это неприлично. Неприлично ещё и то, что вы пытаетесь оскорбить русскоязычного читателя своими выдумками. Со спутников, которые висят над российско-украинской границей днём и ночью ну никак нельзя перепутать легковой автомобиль со 120мм гаубицей или танком. А ведь вы утверждаете, что россияне маскируют военную технику и вооружения под гражданские автоколонны. А когда укропов начали обвинять в том, что они начали танковые атаки против ополченцев, то они, ну не поверите, сказали, что это танки сепаратистов, на которых они нарисовали украинские эмблемы для того чтобы сорвать режим прекращения огня. Недаром говорят, где прошёл хохол, там еврею делать уже нечего. Господа, вместо того, чтобы нагло и бессовестно врать, вы бы поспособствовали прекращению огня на юго-востоке Украины. Вы же образованные люди, а поддерживаете такую дикость.
!No pasaran!
В таких разговорах агрессору никогда не верят и это понятно. Мало ли что могут выдать СМИ в информационной войне. Однозначно виновата провоцирующая войну сторона. Юго-Восток потерял те привилегии, которые были под влиянием России. Это как в Молдове: пока были в составе Союза министрами назначались из Приднепровской стороны, поскольку исторически они были больше связаны с Россией. Их в свое время спровоцировали как сейчас восток Украины.
Молодчина! Однако то, что делают, т.е. врут (и за очень большие деньги!) американские СМИ прекрасно воздействует на обывателя. Таковых %% 80 не менее. Специалисты это знают. Для достижения своих целей США сегодня не гнушаются ничем. Да и, как известно, большинство всегда неправо. В свое время благодаря стараниям упомянутого вами Геббельса за Гитлера тоже проголосовало большинство. Кстати мощную финансовую поддержку гитлеровским СМИ до прихода Адольфа к власти оказывали США. А главный спонсор потом, во время войны, был помощником Рузвельта в Вашингтоне. Интересно, что незадолго до прихода к власти, Гитлер даже не имел германского гражданства.
Так что остается лишь уповать на разумное меньшинство.
Ехал недавно в поезде с девушкой. Ей лет 20. Учится в Польше, туда и ехала из РБ; гражданка РБ; имеет польские корни. Спросил – есть ли идеологическая обработка в ее колледже? Ответила, что кроме истории, традиций и культуры Польши из гуманитарии нет более ничего. На официальном уровне никто ненависть к русским не прививает. НО… Внимание!!! Она замолчала и продолжила:
- После начала событий в Украине меня стали травить однокашники.
Я - искренне:
- Но ты здесь причем?
- Я белоруска, а Белоруссия союзник России. И пусть своеобразный, но союзник. Сначала я обижалась, спорила, потом перестала. Учусь хорошо. Оценки высокие. И, вы знаете, я после этого внутренне приняла сторону России. Чем больше вникаю в западную идеологию, как вы сказали, тем больше вижу в ней ложь. И считаю, что Россия полностью и во всем права.
Прекрасная умная девушка. Но таких даже менее 20%. Остальные обладают знаниями сопоставимыми с г-жой Псаки. Например: Европа поставляет газ на Украину, а Россия при этом его потиху тырит. Этих 80% и перемалывает мощная идеологическая пропаганда Запада. А нам просто научиться доводить до людей ПРАВДУ так, чтобы ей верили больше, чем лжи.
Загрузить доп комментарии