Украина сама российского производства, только бракованный субъект получился.
Ага
01,10,2014 00:07
Украина – это не государство. Это очередной проект борьбы с Россией.
Полесов Виктор
02,10,2014 00:11
а разве Россия кроме брака что-то производит?
Оракул
(Россия)30,09,2014 05:50
Кому, как не России, знать что происходит на Украине? Членам ПАСЕ для начала - надо изучить историю незалежной, что бы не делать диких выводов. Сегодняшняя Украина, как государство, существует со времени распада СССР. Как видим, государства не получилось и не получится, поскольку Украину склеили из неклеющихся частей
Думаю, что прежде чем давать советы членам ПАСЕ, тебе для начала надо изучить историю собственной страны. При это советую начинать со "Скифской истории", появившейся в России (а точнее говоря, в Московии) в 1692 году. Рукописная книга «Скифская история» была написана служилым дворянином стольником Андреем Ивановичем Лызловым, умершим в 1696 году, т.е. задолго до массовой фальсификации истории России, сделанной Карамзиным в угоду Екатерине II. При этом обрати особенное внимание на то, что у Лызлова ни в одном месте не упоминается о каком-либо славянском родстве финнов-московитов и русинов Украины. Наоборот, очень четко подается мысль о разграничении этносов Московии и Киевской Руси. Вот что пишет А.И. Лызлов: "Скифия состоит из двух частей: одна европейская, в которой живем мы, то есть: москва [московиты-мокша], россияне [украинцы], литва [белорусы], волохи и татары европейские [крымские, ногайские и т.д.]". У Лызлова народ Московии – это народ мокша-моксель (в славянском названии москель, москали), это финны-мокша, а вовсе не славяне. Но нынешнее россияне своей подлинной истории попросту стыдятся, а название нации своих предков, т.е. слово "москали", считают оскорблением. Обсуждение этого вопроса может быть продолжено после того, как ты познакомишься со "Скифской историей" Лызлова. А до тех пор, пока не изучишь историю собственной страны, прекрати нести ахинею, почерпнутую из примитивной псевдо-исторической литературы, обосновывающей территориальные притязания России.
Андрейка
(РФ)30,09,2014 19:33
Сказочник вы, а не архивариус. Карамзин никак не мог писать свою "Историю" в угоду Екатерине II, поскольку к тому времени она уже давно была на том свете. Что касается различных "историй России", то их превеликое множество. Почему вы решили взять только одну "Скифскую историю" ? Начали хотя бы с летописных списков - они намного древнее. Насчет этнонимов и происхождения восточнославянских этносов - тут вообще дело чрезвычайно запутано, а вы решили все одним махом. Так что предыдущий оратор более прав, чем вы. Правда, единая украинская общность явственно проявилась уже в 17 веке, а как официально независимое государство Украина существовала непродолжительное время после революции. Но в целом Оракул прав: "сегодняшняя Украина, как государство, существует со времени распада СССР".
svetlana
(russia)30,09,2014 07:34
считаю, что такие структуры, как ПАСЕ, Гаагский трибунал, себя изжили, т.к. объективность этих структур О. , а деньги Российские в них немалые.
G M
30,09,2014 16:31
"деньги Российские" давно" приватизированы" и вы-мы к ним никакого отношения не имеем, а "считать деньги в чужом кармане"...... - ну сами знаете.
Олег
30,09,2014 07:55
Прочитав статью, так и не понял, что такого предосудительного сказал Пушков. Название не соответствует содержанию.
Ваше мнение
Незабудьте дать горячую воду в Житомире!
Украина сама российского производства, только бракованный субъект получился.
Украина – это не государство. Это очередной проект борьбы с Россией.
а разве Россия кроме брака что-то производит?
Кому, как не России, знать что происходит на Украине? Членам ПАСЕ для начала - надо изучить историю незалежной, что бы не делать диких выводов. Сегодняшняя Украина, как государство, существует со времени распада СССР. Как видим, государства не получилось и не получится, поскольку Украину склеили из неклеющихся частей
Думаю, что прежде чем давать советы членам ПАСЕ, тебе для начала надо изучить историю собственной страны. При это советую начинать со "Скифской истории", появившейся в России (а точнее говоря, в Московии) в 1692 году. Рукописная книга «Скифская история» была написана служилым дворянином стольником Андреем Ивановичем Лызловым, умершим в 1696 году, т.е. задолго до массовой фальсификации истории России, сделанной Карамзиным в угоду Екатерине II. При этом обрати особенное внимание на то, что у Лызлова ни в одном месте не упоминается о каком-либо славянском родстве финнов-московитов и русинов Украины. Наоборот, очень четко подается мысль о разграничении этносов Московии и Киевской Руси. Вот что пишет А.И. Лызлов: "Скифия состоит из двух частей: одна европейская, в которой живем мы, то есть: москва [московиты-мокша], россияне [украинцы], литва [белорусы], волохи и татары европейские [крымские, ногайские и т.д.]". У Лызлова народ Московии – это народ мокша-моксель (в славянском названии москель, москали), это финны-мокша, а вовсе не славяне. Но нынешнее россияне своей подлинной истории попросту стыдятся, а название нации своих предков, т.е. слово "москали", считают оскорблением.
Обсуждение этого вопроса может быть продолжено после того, как ты познакомишься со "Скифской историей" Лызлова. А до тех пор, пока не изучишь историю собственной страны, прекрати нести ахинею, почерпнутую из примитивной псевдо-исторической литературы, обосновывающей территориальные притязания России.
Сказочник вы, а не архивариус. Карамзин никак не мог писать свою "Историю" в угоду Екатерине II, поскольку к тому времени она уже давно была на том свете. Что касается различных "историй России", то их превеликое множество. Почему вы решили взять только одну "Скифскую историю" ? Начали хотя бы с летописных списков - они намного древнее. Насчет этнонимов и происхождения восточнославянских этносов - тут вообще дело чрезвычайно запутано, а вы решили все одним махом. Так что предыдущий оратор более прав, чем вы. Правда, единая украинская общность явственно проявилась уже в 17 веке, а как официально независимое государство Украина существовала непродолжительное время после революции. Но в целом Оракул прав: "сегодняшняя Украина, как государство, существует со времени распада СССР".
считаю, что такие структуры, как ПАСЕ, Гаагский трибунал, себя изжили, т.к. объективность этих структур О. , а деньги Российские в них немалые.
"деньги Российские" давно" приватизированы" и вы-мы к ним никакого отношения не имеем, а "считать деньги в чужом кармане"...... - ну сами знаете.
Прочитав статью, так и не понял, что такого предосудительного сказал Пушков. Название не соответствует содержанию.
России нечего делать в этом змеином гнезде.
Нет стоп-крана у дурдома, нет у рагулюции конца.
Загрузить доп комментарии