То есть, как я понимаю, против Асада сейчас воюют ярые исламисты и умеренные исламисты. И вот США собирается вооружать умеренных, чтобы они воевали на два фронта- против Асада и против ИГ. Если так, то возникают вопросы. 1. А умеренные согласны с такой постановкой вопроса? Может, они предпочтут объединится с "ярыми" и свергнуть американским оружием Асада? Тогда создание ИГ будет вопросом решенным. 2. "успешный опыт борьбы с «Аль-Кайдой»" не говорит ли Штатам, что исламистов ВООБЩЕ нельзя вооружать, и что они ВСЕГДА поворачивают оружие в самую неожиданную сторону? 3. Кто все-таки опаснее для США- Асад, который им по большому счету ничего плохого не сделал и с которым можно договориться или фанатики- исламисты, от которых неприятностей было хоть отбавляй- и для Америки в том числе?
Упс
18,09,2014 09:24
Это надо было сделать два-три года назад. Почему нет дальновидных политиков в администрации, которые могли бы все уже давно просчитать и не доводить ситуацию до того, как радикалы не начнут брать верх. Турция ведь давно предлагала все там взять под контроль, но почему-то решили, что это усилит ее позицию. А может хотели повоевать опять, так бескровно. Любят же многие правители устраивать запуски ракет, а тут идеальная мишень и возражать особо никто не будет. И генералам есть работа.
Ваше мнение
То есть, как я понимаю, против Асада сейчас воюют ярые исламисты и умеренные исламисты. И вот США собирается вооружать умеренных, чтобы они воевали на два фронта- против Асада и против ИГ. Если так, то возникают вопросы.
1. А умеренные согласны с такой постановкой вопроса? Может, они предпочтут объединится с "ярыми" и свергнуть американским оружием Асада? Тогда создание ИГ будет вопросом решенным.
2. "успешный опыт борьбы с «Аль-Кайдой»" не говорит ли Штатам, что исламистов ВООБЩЕ нельзя вооружать, и что они ВСЕГДА поворачивают оружие в самую неожиданную сторону?
3. Кто все-таки опаснее для США- Асад, который им по большому счету ничего плохого не сделал и с которым можно договориться или фанатики- исламисты, от которых неприятностей было хоть отбавляй- и для Америки в том числе?
Это надо было сделать два-три года назад. Почему нет дальновидных политиков в администрации, которые могли бы все уже давно просчитать и не доводить ситуацию до того, как радикалы не начнут брать верх. Турция ведь давно предлагала все там взять под контроль, но почему-то решили, что это усилит ее позицию. А может хотели повоевать опять, так бескровно. Любят же многие правители устраивать запуски ракет, а тут идеальная мишень и возражать особо никто не будет. И генералам есть работа.
Загрузить доп комментарии