Статьей подтверждено следующее: историки должны заниматься историей! А вот когда историки начинают лезть в настоящее время и использовать неподтвержденную либо исковерканную информацию, то получается полный бред! Так например следуя их логике можно добавить в эту историю третий сценарий: оккупация силами НАТО Югославии и насильственное отторжение части ее территории! Так что теперь европарламент может объявлять еще один день памяти - День памяти жертв натоцизма!
Антиглобомит
24,08,2014 16:09
Фиолетово ,что пишут ангажированные историки о развязывании рук в захватывании территорий . В Советской России в тот период Красная армия находилась в стадии глубоких и не совсем продуманных реформ ,поэтому данный Пакт давал какое-то время для перегруппировки войск и внедрениии новаций модернизации .
Давид
(Израиль)24,08,2014 16:00
В поиске прямых аналогий,авторы упустили важнейший агрессивный элемент современного мира-исламский!
Если взглянуть на мировую политику в целом,то видно,как и Запад,и Путин пытаются заручиться поддержкой исламского мира.
И вот это действительно напоминает ухаживания и Запада , и СССР за Гитлером,который используя их противоречия,чуть было не обыграл обе стороны "умиротворителей".
Валерий
(РФ)24,08,2014 11:41
Лучше вспомнить и провести аналогии с Югославией 1999 года и Ираком 2003 года, и еще многое что, чем опять трепать тему Крыма. Крым временно был в административном подчинении Украины. Если бы состоялись переговоры (которых так и не было) России с Украиной по поводу границ после денонсации в 1991 году союзного договора от 1922 года о создании СССР, Украине Крым однозначно пришлось бы передать обратно России. Ибо решение Хрущева в 1954 году было единоличным, а отсутствие кворума в Политбюро сделало его неправомерным.
Аноним
24,08,2014 08:02
В 1840-е годы Доктрина Монро и призывы к континентальной солидарности послужили прикрытием для присоединения к США более половины тогдашней территории Мексики (нынешние штаты Техас, Калифорния, Аризона, Невада, Юта, Нью-Мексико, Колорадо, часть Вайоминга) в результате войны 1846—48 гг. И что вы мне говорите за Молотов-Риббентроп?! Вот где гешефт! Половину страны оттяпать и при этом корчить из себя миротворца!
olegteg
(fe)23,08,2014 22:39
Но не надо забывать о Мюнхенском соглашении 38 года где Польша прибрала Чехословакию А Британия и Франция заключили мир с Гитлером
Аноним
23,08,2014 19:07
кстати, прекрасный был документ - все ставил на места. И если п не авантюрист адольф, щас бы миром правили Российская и Германская империи, а не вонючие янки!
Россиянин
(Россия)23,08,2014 16:11
Как то замолчали сдачу англосаксами Чехословакии и рвание её Польшей.
спб
23,08,2014 15:19
«Советский Союз и его сталинское руководство, отодвинув, как им казалось, границу на безопасное расстояние, дали возможность выйти Германии напрямую к своим границам, – отмечает историк. ( Измозика ) " ------------------------------------------------------------
Так и есть. Можно подумать, что захватив Польшу также как Чехословакию, Германия не вышла бы напрямую к границам СССР. Хихи )) Пакт о ненападении значительно увеличил расстояние от границы до центральных районов СССР, что и сыграло существенную роль в 1941 году. Пора бы " историку " уже знать об этом.
Остальные фальсификаторы истории поют песню русофобии с подачи госдепа в духе пропаганды против России и несут всякую чушь, путают кислое с пресным, особенно по нынешним событиям на Украине.
Глеб
(Россия)23,08,2014 13:40
Солонин не является историком, и спрашивать его - это же самое, что спрашивать у деревенского знахаря-шамана о состоянии современной медицины.
Владимир
(Урюпинск)23,08,2014 13:27
В этой связи историк особо подчеркивает позицию нынешнего руководства Польши: «Едва ли они забыли, при каких обстоятельствах Львовское и Тарнопольское воеводства оказались в составе Украины. Однако даже малейших попыток воспользоваться нынешней смутой для пересмотра, или хотя бы для обсуждения возможности пересмотра восточных границ Польши сделано не было"
Желание вернуть свое может у поляков и было, да без разрешения американских хозяев не посмели.
По поводу сходства ситуаций с Крымом и Судетами, то оно есть, но только внешнее. У Гитлера было стремление к мировому господству, у Путина- желание вынужденно защитить элементарные интересы великой державы в регионе (да-да, ВЕЛИКОЙ. В этом слове нет ничего имперского и угрожающего миру, просто констатация факта).
любовь
(рф)23,08,2014 11:13
...действительно,все мировые соглашения "не стоят той бумаги,на которой они написаны"....а про "аннексию" Крыма пора забыть...и исключить этот термин из употребления...не было этого...это - агрессивная американская пропаганда,которая бесстыдным образом навязана мировой общественности с единственной целью - оправдать собственное намерение на вторжение и ввод оккупационных войск и флота на территорию независимого государства --- Украины...отхватить этот лакомый кусок,распоряжаться им по собственному усмотрению и на предельно близкое от российских границ расстояние расположить войска НАТО...а наивные хохлы полагают,что им хотят добра ШАКАЛЫ....они отвергли кровных братьев и стали "Мыколами,не помнящими родства"...
Ваше мнение
Статьей подтверждено следующее: историки должны заниматься историей! А вот когда историки начинают лезть в настоящее время и использовать неподтвержденную либо исковерканную информацию, то получается полный бред! Так например следуя их логике можно добавить в эту историю третий сценарий: оккупация силами НАТО Югославии и насильственное отторжение части ее территории! Так что теперь европарламент может объявлять еще один день памяти - День памяти жертв натоцизма!
Фиолетово ,что пишут ангажированные историки о развязывании рук в захватывании территорий .
В Советской России в тот период Красная армия находилась в стадии глубоких и не совсем продуманных реформ ,поэтому данный Пакт давал какое-то время для перегруппировки войск и внедрениии новаций модернизации .
В поиске прямых аналогий,авторы упустили важнейший агрессивный элемент современного мира-исламский!
Если взглянуть на мировую политику в целом,то видно,как и Запад,и Путин пытаются заручиться поддержкой исламского мира.
И вот это действительно напоминает ухаживания и Запада , и СССР за Гитлером,который используя их противоречия,чуть было не обыграл обе стороны "умиротворителей".
Лучше вспомнить и провести аналогии с Югославией 1999 года и Ираком 2003 года, и еще многое что, чем опять трепать тему Крыма. Крым временно был в административном подчинении Украины. Если бы состоялись переговоры (которых так и не было) России с Украиной по поводу границ после денонсации в 1991 году союзного договора от 1922 года о создании СССР, Украине Крым однозначно пришлось бы передать обратно России. Ибо решение Хрущева в 1954 году было единоличным, а отсутствие кворума в Политбюро сделало его неправомерным.
В 1840-е годы Доктрина Монро и призывы к континентальной солидарности послужили прикрытием для присоединения к США более половины тогдашней территории Мексики (нынешние штаты Техас, Калифорния, Аризона, Невада, Юта, Нью-Мексико, Колорадо, часть Вайоминга) в результате войны 1846—48 гг.
И что вы мне говорите за Молотов-Риббентроп?! Вот где гешефт! Половину страны оттяпать и при этом корчить из себя миротворца!
Но не надо забывать о Мюнхенском соглашении 38 года где Польша прибрала Чехословакию
А Британия и Франция заключили мир с Гитлером
кстати, прекрасный был документ - все ставил на места. И если п не авантюрист адольф, щас бы миром правили Российская и Германская империи, а не вонючие янки!
Как то замолчали сдачу англосаксами Чехословакии и рвание её Польшей.
«Советский Союз и его сталинское руководство, отодвинув, как им казалось, границу на безопасное расстояние, дали возможность выйти Германии напрямую к своим границам, – отмечает историк. ( Измозика ) "
------------------------------------------------------------
Так и есть. Можно подумать, что захватив Польшу также как Чехословакию, Германия не вышла бы напрямую к границам СССР. Хихи )) Пакт о ненападении значительно увеличил расстояние от границы до центральных районов СССР, что и сыграло существенную роль в 1941 году.
Пора бы " историку " уже знать об этом.
Остальные фальсификаторы истории поют песню русофобии с подачи госдепа в духе пропаганды против России и несут всякую чушь, путают кислое с пресным, особенно по нынешним событиям на Украине.
Солонин не является историком, и спрашивать его - это же самое, что спрашивать у деревенского знахаря-шамана о состоянии современной медицины.
В этой связи историк особо подчеркивает позицию нынешнего руководства Польши: «Едва ли они забыли, при каких обстоятельствах Львовское и Тарнопольское воеводства оказались в составе Украины. Однако даже малейших попыток воспользоваться нынешней смутой для пересмотра, или хотя бы для обсуждения возможности пересмотра восточных границ Польши сделано не было"
Желание вернуть свое может у поляков и было, да без разрешения американских хозяев не посмели.
По поводу сходства ситуаций с Крымом и Судетами, то оно есть, но только внешнее. У Гитлера было стремление к мировому господству, у Путина- желание вынужденно защитить элементарные интересы великой державы в регионе (да-да, ВЕЛИКОЙ. В этом слове нет ничего имперского и угрожающего миру, просто констатация факта).
...действительно,все мировые соглашения "не стоят той бумаги,на которой они написаны"....а про "аннексию" Крыма пора забыть...и исключить этот термин из употребления...не было этого...это - агрессивная американская пропаганда,которая бесстыдным образом навязана мировой общественности с единственной целью - оправдать собственное намерение на вторжение и ввод оккупационных войск и флота на территорию независимого государства --- Украины...отхватить этот лакомый кусок,распоряжаться им по собственному усмотрению и на предельно близкое от российских границ расстояние расположить войска НАТО...а наивные хохлы полагают,что им хотят добра ШАКАЛЫ....они отвергли кровных братьев и стали "Мыколами,не помнящими родства"...
Загрузить доп комментарии