Люди из НКО не являются не являются независимым гражданским обществом .Они зависимы от Запада т.к. получают финансирование а значит защищают интересы не своей страны По сути они и есть иностранные агенты, которые должны быть под контролем государства или вообще запрещены если мы не хотим "майдана" и развала страны на радость США
Алекс
(Москва)22,07,2014 20:19
В Штатах законодательство намного более жестко к тем организациям, которые получают иностранные деньги. Даже и сравнивать нечего, настолько жестче. Там такие требования отчетности и контроль, что РФ еще долго к ним приближаться.
Кроме того, и практика выявления и обнаружения налоговых преступлений там несравнимо результативней по сравнению с РФ. Ну просто как небо и земля.
Если тут, в РФ, можно получать кэшем из рук в руки и ничего не платить, никаких налогов, и даже не отчитываться, и тебе вообще никто ничего, то там этот номер при желании властей не пройдет. Быстро свернут в трубочку.
Поэтому когда руководитель программ по Европе и Центральной Азии Amnesty International Джон Далхузен причитает о некоем "задушении" в России прав НКО, он брешет, как собаки не брешут.
Потому что он распрекрасно осведомлен о несравнимо более жестких требованиях американского законодательства к тем организациям, что получают иностранные деньги.
А брешет этот самый Джон потому, что является агентом американских спецслужб.
Я же думаю, что законодательство по отношению к НКО и не только должно быть по максимуму приближено к американскому. Вони, конечно, от американских "друзей" будет много, зато пользы еще больше.
Ваше мнение
Люди из НКО не являются не являются независимым гражданским обществом .Они зависимы от Запада т.к. получают финансирование а значит защищают интересы не своей страны По сути они и есть иностранные агенты, которые должны быть под контролем государства или вообще запрещены если мы не хотим "майдана" и развала страны на радость США
В Штатах законодательство намного более жестко к тем организациям, которые получают иностранные деньги. Даже и сравнивать нечего, настолько жестче. Там такие требования отчетности и контроль, что РФ еще долго к ним приближаться.
Кроме того, и практика выявления и обнаружения налоговых преступлений там несравнимо результативней по сравнению с РФ. Ну просто как небо и земля.
Если тут, в РФ, можно получать кэшем из рук в руки и ничего не платить, никаких налогов, и даже не отчитываться, и тебе вообще никто ничего, то там этот номер при желании властей не пройдет. Быстро свернут в трубочку.
Поэтому когда руководитель программ по Европе и Центральной Азии Amnesty International Джон Далхузен причитает о некоем "задушении" в России прав НКО, он брешет, как собаки не брешут.
Потому что он распрекрасно осведомлен о несравнимо более жестких требованиях американского законодательства к тем организациям, что получают иностранные деньги.
А брешет этот самый Джон потому, что является агентом американских спецслужб.
Я же думаю, что законодательство по отношению к НКО и не только должно быть по максимуму приближено к американскому.
Вони, конечно, от американских "друзей" будет много, зато пользы еще больше.
Загрузить доп комментарии