Хотелось бы понять, - зачем повесили Наджибуллу, Хуссейна? Для того , чтобы получить сотни тысяч жертв и ИГИЛ? Или тупые? Сила есть, ума не надо!
курт кобейн
(москва)25,06,2014 13:19
Разум еще как есть! Продать как можно больше оружия и тем и другим! Но для этого надо "уравновесить" обе стороны. А потом наблюдать резню и время от времени "корректировать" равновесие новыми поставками. Военный бизнес ХХI века.
Аноним
23,06,2014 09:23
Что, баба- Яга, хочешь сказать , он был лучше и гуманнее??? Отличия то знаешь?
КАЩЕЙ
21,06,2014 03:14
Думаете легко навести хоть малый порядок среди буйнопомешанных с оружием?
спб
20,06,2014 10:12
В результате своей авантюрной политики на Ближнем Востоке США теперь пожинают свои плоды. Именно США и западные СМИ называли боевиков ИГИЛ и " Аль-Нусра " повстанцами и поддерживали их, как сейчас поддерживают и поощряют нацистов Яроша и " Тризуба " на Украине.
Аноним
21,06,2014 23:37
Заканчивай свою национал социалисткую проповедь недотёпа! Укройся под одеяло и любуйся в телек фейсом фюрера россии.
Адам
(Майкоп)20,06,2014 06:36
Главным террористом является США,везде где они там война.Народ Америки ,если сами не остановите скоро исчезнете.
Ева
22,06,2014 03:03
США ХОРОШИЕ.
Влад Правдин
(США )20,06,2014 05:15
Международный кризис вызвали действия США, вторгшихся в Ирак, а затем приведших к власти Нури аль-Малики, в течение многих лет сеевшего сектарную рознь. При Саддаме Хуссейне в Ираке террористов не было
Fandorin
(UK)22,06,2014 13:05
"При Саддаме Хуссейне в Ираке террористов не было", потому что сам Саддам Хусейн был главным террористом! Единственное доброе дело, которое США совершили на Ближнем Востоке, это как раз ликвидация режима Саддама Хусейна. А в России по нему до сих пор ностальгия. Не удивительно, там ведь обожают диктаторов - любых.
тасс
21,06,2014 03:18
Так сам Хуссейн был дикий террорист.
Аблай
(Казахстан, Алматы. )20,06,2014 02:25
Сейчас Америка нанесёт удар по ИГИЛ в Ираке, а потом, не без помощи извне, США станут обвинять в потакании коррумпированному режиму Нури аль Малики. Понятно что задача этой, теперь уже вне всякого сомнения, хунты удержаться у власти любой ценой, учитывая институт кровной мести и колоссальные перспективы получения прибыли от экспорта иракских углеводородов. Но как возможно сплотить, соединить все эти силы(суннитов, шиитов и курдов), не прибегая к поиску "козла отпущения" в нынешней администрации Малики. Возможно участие нового Ирана в наземной операции в Багдаде будет способствовать укоренению мнения, что Тегеран не оказывал какой-либо поддержки группам известных движений, которых зачислили в КСА в разряд террористических, тем самым лишь подталкивая иранскую сторону к дальнейшей активизации своих отношений с Вашингтоном, Лондоном и возможно Парижем. Но повторюсь, привязка политического курса американских демократов к каким-либо коррупционерам в Исламском мире может сыграть злую шутку со всем западным миром. Чем, возможно, не преминут воспользоваться и некоторые деструктивные силы, причём совсем не обязательно мусульманского происхождения. Знаете, хорошо что премьер ГосСовета КНР Ли Кэцян, на вчерашнем Британско-Китайском финансовом форуме в Лондоне, дал чётко понять что КНР придерживается поддержки миролюбивой атмосферы на международной арене, что несомненно, по словам китайской стороны, и отвечает долгосрочным интересам первой экономики Евразии. Не знаю.. Не слишком ли долго держат закрытой дверь в страны Ислама для наших китайских соседей. Ведь активное проникновение Авраамических ценностей на самый густонаселённый рынок Азии(на манер развития Ислама в высокотехнологичной Малайзии) отвечает и общим интересам Израиля со странами Христианского мира. Возможно именно в Пекине, на Тайване, в Гонконге и Сингапуре предложат намного более высококвалифицированное решение по дальнейшему умиротворению известных стран и территорий. Может стоит попробовать подключить Китай к возможному консенсусу по делам Ирака, Сирии и Земли Обетованной. Учитывая как сильно зависит экономика КНР от импорта природных ресурсов, коими так сильно богаты мусульманские страны, а наш общий интерес заключается в продвижении Авраамических устоев в высококвалифицированную китайскую среду, может уже пора взглянуть на Китай по новому? Страны Северной Америки, в этом случае, могли бы более полно переключиться на проблемы развития демократии в постсоветском пространстве. Причём речь идёт сугубо и только о ненасильственных средствах убеждения, учитывая высокий, взаимный, интерес Арабского мира и главного рынка Евразии. Террористам, извини меня, тоже кушать нужно. Своих кормить. Поддерживать высокий авторитет в средствах массовой информации. То что произошла атака на Багдад, возможно, говорит о том, что многие меценаты из стран Персидского залива пересмотрели своё отношение к политике и стратегии развития данных организаций и движений. Идеологически, смена вектора движения от США в сторону Азии, теоретически, отвечает и морально-этическим интересам Запада в странах АТР. Китай с Индией, прямо скажем, по уровню доверия со стороны Уммы, стоят на несколько порядков ниже Западной цивилизации. А в противостоянии США и некоторых Арабо-Мусульманских движений конечным выгодополучателем оказываются наши языческие соседи. Воюя в Ираке не с теми парнями, американские налогоплательщики фактически создают крепкую основу для дальнейшего, экономического и технологического роста Азиатских Тигров, которые потом начинают показывать свой характер. Тот же патентный спор между южнокорейским Samsung и американским Apple. И совсем уж неприлично продавать арабам огромное количество авто от Huyndai и Kia, на фоне только-только вышедшей из кризиса Америки. Вот этого я не могу понять.
Ваше мнение
Хотелось бы понять, - зачем повесили Наджибуллу, Хуссейна? Для того , чтобы получить сотни тысяч жертв и ИГИЛ? Или тупые? Сила есть, ума не надо!
Разум еще как есть! Продать как можно больше оружия и тем и другим! Но для этого надо "уравновесить" обе стороны. А потом наблюдать резню и время от времени "корректировать" равновесие новыми поставками. Военный бизнес ХХI века.
Что, баба- Яга, хочешь сказать , он был лучше и гуманнее??? Отличия то знаешь?
Думаете легко навести хоть малый порядок среди буйнопомешанных с оружием?
В результате своей авантюрной политики на Ближнем Востоке США теперь пожинают свои плоды.
Именно США и западные СМИ называли боевиков ИГИЛ и " Аль-Нусра " повстанцами и поддерживали их, как сейчас
поддерживают и поощряют нацистов Яроша и " Тризуба " на Украине.
Заканчивай свою национал социалисткую проповедь недотёпа! Укройся под одеяло и любуйся в телек фейсом фюрера россии.
Главным террористом является США,везде где они там война.Народ Америки ,если сами не остановите скоро исчезнете.
США ХОРОШИЕ.
Международный кризис вызвали действия США, вторгшихся в Ирак, а затем приведших к власти Нури аль-Малики, в течение многих лет сеевшего сектарную рознь. При Саддаме Хуссейне в Ираке террористов не было
"При Саддаме Хуссейне в Ираке террористов не было", потому что сам Саддам Хусейн был главным террористом! Единственное доброе дело, которое США совершили на Ближнем Востоке, это как раз ликвидация режима Саддама Хусейна. А в России по нему до сих пор ностальгия. Не удивительно, там ведь обожают диктаторов - любых.
Так сам Хуссейн был дикий террорист.
Сейчас Америка нанесёт удар по ИГИЛ в Ираке, а потом, не без помощи извне, США станут обвинять в потакании коррумпированному режиму Нури аль Малики. Понятно что задача этой, теперь уже вне всякого сомнения, хунты удержаться у власти любой ценой, учитывая институт кровной мести и колоссальные перспективы получения прибыли от экспорта иракских углеводородов. Но как возможно сплотить, соединить все эти силы(суннитов, шиитов и курдов), не прибегая к поиску "козла отпущения" в нынешней администрации Малики. Возможно участие нового Ирана в наземной операции в Багдаде будет способствовать укоренению мнения, что Тегеран не оказывал какой-либо поддержки группам известных движений, которых зачислили в КСА в разряд террористических, тем самым лишь подталкивая иранскую сторону к дальнейшей активизации своих отношений с Вашингтоном, Лондоном и возможно Парижем. Но повторюсь, привязка политического курса американских демократов к каким-либо коррупционерам в Исламском мире может сыграть злую шутку со всем западным миром. Чем, возможно, не преминут воспользоваться и некоторые деструктивные силы, причём совсем не обязательно мусульманского происхождения. Знаете, хорошо что премьер ГосСовета КНР Ли Кэцян, на вчерашнем Британско-Китайском финансовом форуме в Лондоне, дал чётко понять что КНР придерживается поддержки миролюбивой атмосферы на международной арене, что несомненно, по словам китайской стороны, и отвечает долгосрочным интересам первой экономики Евразии. Не знаю.. Не слишком ли долго держат закрытой дверь в страны Ислама для наших китайских соседей. Ведь активное проникновение Авраамических ценностей на самый густонаселённый рынок Азии(на манер развития Ислама в высокотехнологичной Малайзии) отвечает и общим интересам Израиля со странами Христианского мира. Возможно именно в Пекине, на Тайване, в Гонконге и Сингапуре предложат намного более высококвалифицированное решение по дальнейшему умиротворению известных стран и территорий. Может стоит попробовать подключить Китай к возможному консенсусу по делам Ирака, Сирии и Земли Обетованной. Учитывая как сильно зависит экономика КНР от импорта природных ресурсов, коими так сильно богаты мусульманские страны, а наш общий интерес заключается в продвижении Авраамических устоев в высококвалифицированную китайскую среду, может уже пора взглянуть на Китай по новому? Страны Северной Америки, в этом случае, могли бы более полно переключиться на проблемы развития демократии в постсоветском пространстве. Причём речь идёт сугубо и только о ненасильственных средствах убеждения, учитывая высокий, взаимный, интерес Арабского мира и главного рынка Евразии. Террористам, извини меня, тоже кушать нужно. Своих кормить. Поддерживать высокий авторитет в средствах массовой информации. То что произошла атака на Багдад, возможно, говорит о том, что многие меценаты из стран Персидского залива пересмотрели своё отношение к политике и стратегии развития данных организаций и движений. Идеологически, смена вектора движения от США в сторону Азии, теоретически, отвечает и морально-этическим интересам Запада в странах АТР. Китай с Индией, прямо скажем, по уровню доверия со стороны Уммы, стоят на несколько порядков ниже Западной цивилизации. А в противостоянии США и некоторых Арабо-Мусульманских движений конечным выгодополучателем оказываются наши языческие соседи. Воюя в Ираке не с теми парнями, американские налогоплательщики фактически создают крепкую основу для дальнейшего, экономического и технологического роста Азиатских Тигров, которые потом начинают показывать свой характер. Тот же патентный спор между южнокорейским Samsung и американским Apple. И совсем уж неприлично продавать арабам огромное количество авто от Huyndai и Kia, на фоне только-только вышедшей из кризиса Америки. Вот этого я не могу понять.
Загрузить доп комментарии