Уважаемая редакция "ГА", ты допускаешь много ошибок, я уж не говорю о политических, фактических, речь идёт об орфографических и стилистических ошибках. Так, в данной статье автор пишет: "Представитель штата антитерористической операции...". Во-первых, в этом предложении следует писать слово "штаба", а не "штата". Во-вторых, слово "антитеррористический" в первом случае пишется с двумя "р". В предложении "... бои продолжаются в Донецкой и Луганских областях". Следует писать "...в Донецкой и Луганской областях": в Украине одна Луганская область. Далее: фразу «Крайне важно закрыть границу с Россией..." следует писать сразу после двоеточия, так как она раскрывает суть сказанного в первом предложении и является продолжением мысли, вы же пишете её с красной строки, образуя новый абзац, - это неправильно. Та же самая ошибка допущена в предложении «Он поясняет: "Крайне важно закрыть границу с Россией..." В последнем абзаце придаточное определительное предложение: "... которые пройдут на будущей неделе" - автором неправомерно отнесено в конец предложения. Оно должно стоять после определяемого слова "переговоров", и всё предложение следует писать таким образом: "Избранный президент Украины Петр Порошенко выразил заинтересованность в проведении переговоров, которые пройдут на будущей неделе с президентом России Владимиром Путиным на праздновании 70-летия высадки войск союзников в Нормандии во Франции. Некоторые фразы в данном тексте носят декларативный характер, поэтому они не убеждают читателей, а это минус вашей журналистской работе. В качестве примера возьмём такое предложение: "Россия отвергает обвинения в поддержке сепаратистов, однако поступают сообщения, что среди них много россиян". Согласитесь, что общая фраза о "многих россиянах среди сепаратистов" убедить никого не может - нужна ссылка хотя бы на один источник или реальный факт. В противном случае эту информацию следует считать враньём заинтересованного в пропаганде идей "хозяина" журналиста или его самого. В этот раз я обратил внимание на ошибки в одном материале, однако, должен сказать, все прочие не лучше, бывают и хуже. Советую вам принять на работу профессионального корректора, который бы проверял ваши статьи перед выбросом в эфир, или набирать грамотных журналистов... Ещё один выход, знаю его эффективность по собственной практике, - это перечитывать материал перед тем, как ты его отдаёшь редактору. Если требуется - перечитывать дважды, но в этом случае речь может идти только о грамотном журналисте. Ваш шеф, насколько мне известно, гордится своим изданием, но, увы, гордиться особенно нечем.
Вероника
(Москва)31,05,2014 08:42
Как это можно сделать????Сколько километров границы у России с Украиной???????Это нереально!!!!!
Ваше мнение
Уважаемая редакция "ГА", ты допускаешь много ошибок, я уж не говорю о политических, фактических, речь идёт об орфографических и стилистических ошибках. Так, в данной статье автор пишет: "Представитель штата антитерористической операции...". Во-первых, в этом предложении следует писать слово "штаба", а не "штата". Во-вторых, слово "антитеррористический" в первом случае пишется с двумя "р".
В предложении "... бои продолжаются в Донецкой и Луганских областях". Следует писать "...в Донецкой и Луганской областях": в Украине одна Луганская область.
Далее: фразу «Крайне важно закрыть границу с Россией..." следует писать сразу после двоеточия, так как она раскрывает суть сказанного в первом предложении и является продолжением мысли, вы же пишете её с красной строки, образуя новый абзац, - это неправильно. Та же самая ошибка допущена в предложении «Он поясняет: "Крайне важно закрыть границу с Россией..."
В последнем абзаце придаточное определительное предложение: "... которые пройдут на будущей неделе" - автором неправомерно отнесено в конец предложения. Оно должно стоять после определяемого слова "переговоров", и всё предложение следует писать таким образом: "Избранный президент Украины Петр Порошенко выразил заинтересованность в проведении переговоров, которые пройдут на будущей неделе с президентом России Владимиром Путиным на праздновании 70-летия высадки войск союзников в Нормандии во Франции.
Некоторые фразы в данном тексте носят декларативный характер, поэтому они не убеждают читателей, а это минус вашей журналистской работе. В качестве примера возьмём такое предложение: "Россия отвергает обвинения в поддержке сепаратистов, однако поступают сообщения, что среди них много россиян". Согласитесь, что общая фраза о "многих россиянах среди сепаратистов" убедить никого не может - нужна ссылка хотя бы на один источник или реальный факт. В противном случае эту информацию следует считать враньём заинтересованного в пропаганде идей "хозяина" журналиста или его самого.
В этот раз я обратил внимание на ошибки в одном материале, однако, должен сказать, все прочие не лучше, бывают и хуже.
Советую вам принять на работу профессионального корректора, который бы проверял ваши статьи перед выбросом в эфир, или набирать грамотных журналистов... Ещё один выход, знаю его эффективность по собственной практике, - это перечитывать материал перед тем, как ты его отдаёшь редактору. Если требуется - перечитывать дважды, но в этом случае речь может идти только о грамотном журналисте.
Ваш шеф, насколько мне известно, гордится своим изданием, но, увы, гордиться особенно нечем.
Как это можно сделать????Сколько километров границы у России с Украиной???????Это нереально!!!!!
Загрузить доп комментарии