Правы оба эксперта. У России теперь развязаны руки для модернизации флота и инфраструктуры в Крыму. На протяжении 23-х лет власти Украины постоянно вставляли палки в колеса, по принципу: как собака на сене. Россия, в целях самообороны, действительно сделает всё возможное, чтобы Крым стал непотопляемым авианосцем и полный паритет с Турцией ( члена НАТО ) будет восстановлен. Том Федисин правильно сказал, что Россия ничем не угрожает Евросоюзу, а тем более в Черном море, поэтому нет оснований для беспокойств НАТО. Не будет никакой агрессии на Россию, не будет и ответного удара.
Аноним
07,05,2014 23:04
А что за шум? Олимпиада стоила в 20 раз больше. Переполох! У нас 2 самолёта стоят столько.
vovo
07,05,2014 19:29
Натовские" друзья" ещё не учли, что в Крыму есть очень много тактического ядерного оружия,которое предназначено и для стратегических бомбардировщиков типа ТУ-22сМ и наземных противокорабельных комплексов БАСТИОН со знаменитыми ракетами типа ЯХОНТ и БРАМОС. Ждём в гости !!!!!!!!
Роман4780
(Россия)07,05,2014 18:08
И что ГЛ и автор статьи хотел этим сказать? Что Россия не имеет права иметь флот и армию? Да СССР проиграл в холодной войне но где договор о том что у нас не может быть армии? Такое вроде только у Германии и Японии но даже они старьем не пользуются. Так что Россия имеет полное право на обновление и модернизацию вооружений и это не агрессия а вот попытки запретить нам это уже вмешательство в наши внутренние дела.
Mike
(Спб)07,05,2014 17:54
Если НАТО не представляет угрозы для России, то для чего оно существует?
Berngardt
09,05,2014 18:11
Чтобы от российской агрессии огородиться.
Эхо
09,05,2014 07:42
NATO существует, чтобы коллективными усилиями защитить Европу от кремлёвских фашистов. Кстати замечу, что немецкие фашисты были сурово осуждены на Нюрнбергском процессе, а русские фашисты из Кремля и КГБ не только не были осуждены, но постоянно поощрялись и возродились в российское Гестапо, руководимое российским фюрером.
Имя его не пишу, чтобы блюстители страха перед ним и мнимого порядка не выбросили мой пост.
Vlad
(EU)07,05,2014 17:51
Действия России очень разумны, конечно потребуются большие капиталовложения в инфраструктуру и в обновление кораблей ЧФ России для достижения паритета сил, хотя бы с турецким флотом НАТО на Чёрном море
Berngardt
09,05,2014 18:12
Чёрное море может оказаться для России замкнутым.
Иван
(Москалёв-Крымский)07,05,2014 15:58
Вот и хорошо.
Аноним
07,05,2014 10:44
потратить почти 87 млрд рублей можно легко - закупить кучу водки, например, а вот 2,4 млрд долларов скорее всего не придется.
72
(Россия)07,05,2014 10:39
Пока ваши шестёрочные страны НАТО, не начали у страивать у России под боком возрождение Фашизма, ПРО пояс вокруг границ Российской Федерации с возможностью размещения на них ядерных ракетоносителей. Прямо дежа вю, Гитлер также наращивал все свои силы, плюс силы покорённой Европы, около границ России, с обещаниями о том что это просто так. Как по вашему должно реагировать государство? Хотите сказать в Карибском кризисе 62 года США должны были молчать в тряпочку.
Ваше мнение
Правы оба эксперта.
У России теперь развязаны руки для модернизации флота и инфраструктуры в Крыму. На протяжении 23-х лет власти Украины постоянно вставляли палки в колеса, по принципу: как собака на сене. Россия, в целях самообороны, действительно сделает всё возможное, чтобы Крым стал непотопляемым авианосцем и полный паритет с Турцией ( члена НАТО ) будет восстановлен.
Том Федисин правильно сказал, что Россия ничем не угрожает Евросоюзу, а тем более в Черном море, поэтому нет оснований для беспокойств НАТО.
Не будет никакой агрессии на Россию, не будет и ответного удара.
А что за шум? Олимпиада стоила в 20 раз больше. Переполох! У нас 2 самолёта стоят столько.
Натовские" друзья" ещё не учли, что в Крыму есть очень много тактического ядерного оружия,которое предназначено и для стратегических бомбардировщиков типа ТУ-22сМ и наземных противокорабельных комплексов БАСТИОН со знаменитыми ракетами типа ЯХОНТ и БРАМОС. Ждём в гости !!!!!!!!
И что ГЛ и автор статьи хотел этим сказать?
Что Россия не имеет права иметь флот и армию?
Да СССР проиграл в холодной войне но где договор о том что у нас не может быть армии? Такое вроде только у Германии и Японии но даже они старьем не пользуются. Так что Россия имеет полное право на обновление и модернизацию вооружений и это не агрессия а вот попытки запретить нам это уже вмешательство в наши внутренние дела.
Если НАТО не представляет угрозы для России, то для чего оно существует?
Чтобы от российской агрессии огородиться.
NATO существует, чтобы коллективными усилиями защитить Европу от кремлёвских фашистов.
Кстати замечу, что немецкие фашисты были сурово осуждены на Нюрнбергском процессе, а русские фашисты из Кремля и КГБ не только не были осуждены, но постоянно поощрялись и возродились в российское Гестапо, руководимое российским фюрером.
Имя его не пишу, чтобы блюстители страха перед ним и мнимого порядка не выбросили мой пост.
Действия России очень разумны,
конечно потребуются большие капиталовложения в инфраструктуру и в обновление кораблей ЧФ России для достижения паритета сил, хотя бы с турецким флотом НАТО на Чёрном море
Чёрное море может оказаться для России замкнутым.
Вот и хорошо.
потратить почти 87 млрд рублей можно легко - закупить кучу водки, например, а вот 2,4 млрд долларов скорее всего не придется.
Пока ваши шестёрочные страны НАТО, не начали у страивать у России под боком возрождение Фашизма, ПРО пояс вокруг границ Российской Федерации с возможностью размещения на них ядерных ракетоносителей. Прямо дежа вю, Гитлер также наращивал все свои силы, плюс силы покорённой Европы, около границ России, с обещаниями о том что это просто так. Как по вашему должно реагировать государство? Хотите сказать в Карибском кризисе 62 года США должны были молчать в тряпочку.
Загрузить доп комментарии