Диктаторы понимают только силу и договариваться с ними также бесполезно и аморально, как и с террористами. Поэтому обамовская политика невмешательства и умиротворения не работает. Происшедшая агрессия России против Украины безусловно отрезвила многих и в Конгрессе, и в Белом доме, но пока мало надежд на кардинальное изменение внешней политики США.
Василий
(СПб)05,05,2014 22:10
У России есть только два союзника: армия и флот.
спб
05,05,2014 22:30
США теряют гегемонию в мире. Что тут разрушится? Абсолютно ничего. Тем более, что в ближайшее время Китай станет новой супердержавой вместо США. Всё очень просто, весь мир не должен плясать под дудочку американцев и заглядывать им в рот с позой: Чего изволите? Россия и Китай согласны сотрудничать с США, но только на равных, с уважением к интересам каждой страны и без вмешательства во внутренние дела. У США не друзья, а вассалы и этого не должно быть.
меня давно
(не публикуют... - плевать)05,05,2014 22:31
Джефф Монсон о ситуации на Украине
http://www.youtube.com/watch?v=1Fx7UQm3mGQ#t=674
Дмитрий Эмрих
05,05,2014 23:01
Во общем то все верно пишут... Но! Пора назвать вещи своими именами. Обама не зря получил премию мира. В США сейчас работает сильнейшее лобби военных корпораций и это факт который мешает и самим США! Россия при ее потенциале не может вести себя по другому так как в истории всегда была империей и рано или поздно будет таковой. Китай безусловно лидер в экономике и регионе. То же империя с тысячи летней историей и дальше будут только сильнее. А Иран ... Я бы не стал ставить его в один ряд с Россией и Китаем . Хорошая страна но не тот масштаб а вот на Индию посмотреть стоит. Россия Индия и Китай - вот военный и экономический союз вокруг которого начнут собираться страны , в том числе и европейские.
Vlad
(EU)06,05,2014 07:52
Интересно! Прошло совсем мало времени и США постепенно становятся подобием СССР начала 70-х
эд.эр.
(питер россия)06,05,2014 08:14
разница между партнером и противником и врагом -огромна.а определение в данном случае абсолютно не уместно и политически неконкретно.обычно в политике с партнером выступают за одно,с противником есть разногласия и эти разногласия обычно разрешаются за столом переговоров и соответственно на основании этих договоров,ну а с врагом разумеется,поступают обычно без особых церемоний и бесед,врагов обычно уничтожают и это взаимное такое и чувство и действие.мы не враги с американцами и исторически не можем ими быть по определению.мы были всегда,можем и будем отчасти и партнерами и противниками,а нередко и сотрудниками и даже друзьями.это уже не раз было и может случится впредь.здесь важно понять сущность всей политики между нашими странами.нужно понять что демократизация современного мира,повсеместный отказ от тоталитаризма,шовинизма,насилия всех видов и соответственно рост цивилизации -это не сиюминутный момент истории,но целостный глобальный необратимый фактор.повернуть колесо истории даже при помощи различных политических фокусов и провокаций по типу украинских невозможно.это сознательный выбор и процесс народов,а не отдельных политиков или богатейших кругов.поскольку это огромная тема,то в силу понятных причин мне невозможно обрисовать и аргументировать свои выводы и доказательства,тем более введенные санкции и их известное мое обратное отношение остается в силе.-словом и во всем Америка и Россия-несут равную и прежде всего партнерскую политическую и историческую ответственность за судьбу малых народов,за судьбу всего Мира.спс.
Русский
(Россия)06,05,2014 08:55
Древний Рим напоминает, вернее римскую империю, лет через сто в книжках про США читать внуки наши будут, что была такая страна с амбициями и настроем завоевать всех и вся и водрузить знамя своё пыталась в каждой стране, не в качестве друга а как оккупант.
азиз
(ташкент)06,05,2014 11:18
поражаюсь цинизмом и высокомерием американских полит-экспертов.
азиз
(ташкент)06,05,2014 11:18
поражаюсь цинизмом и высокомерием американских полит-экспертов.
Сергей Ц.
(Россия, Тольятти)06,05,2014 11:25
В отличие от США Россия не сует свой нос во все дыры, не бомбит страны, убивая в том числе мирное население, не устраивает революций в странах с неугодным для запада правительством. Пока пропаганда запада во всех грехах обвиняет Россию, односторонне рассказывая о событиях. Но даже сейчас в странах-членах НАТО всё больше появляется призывов остановиться Америке во лжи и лицемерии. Если США этого не прекратит, то очень многие перейдут из разряда друзей в разряд противников. Жизнь в конце-концов покажет всему миру кто был прав, кто виноват. В статье отмечается, что война в Ираке была неудачей. Хотя ответственность за неудачу возлагается на Обаму, на самом деле войну начали американцы с ВРАНЬЯ, по предлогом уничтожения химического оружия, которого в Ираке не было. А вот по поводу Саддама Хусейна - если бы он оставался у власти, по крайней мере там был бы мир и порядок, а не разгул "демократии" по-американски. И где бы ни побывали американцы с навязыванием своей демократии, там появляется хаос, смерть, анархия. Не дай бог такой демократии в США!
Миха
(Россия)06,05,2014 11:34
Для правильного понимания этой статьи нужно сначала пояснить некоторые термины в ней.
свободные страны - страны, которые готовы (или вынуждены) ставить интересы США выше своих собственных интересов
антидемократические и антизападные страны - страны, которые не ставят (или которым не удалось создать необходимость) ставить интересы США выше своих собственных интересов
И тогда я полностью согласен с мнением автора этой статьи
Ваше мнение
Диктаторы понимают только силу и договариваться с ними также бесполезно и аморально, как и с террористами. Поэтому обамовская политика невмешательства и умиротворения не работает. Происшедшая агрессия России против Украины безусловно отрезвила многих и в Конгрессе, и в Белом доме, но пока мало надежд на кардинальное изменение внешней политики США.
У России есть только два союзника: армия и флот.
США теряют гегемонию в мире. Что тут разрушится?
Абсолютно ничего. Тем более, что в ближайшее время Китай станет новой супердержавой вместо США.
Всё очень просто, весь мир не должен плясать под дудочку американцев и заглядывать им в рот с позой: Чего изволите?
Россия и Китай согласны сотрудничать с США, но только на равных, с уважением к интересам каждой страны и без вмешательства во внутренние дела.
У США не друзья, а вассалы и этого не должно быть.
Джефф Монсон о ситуации на Украине
http://www.youtube.com/watch?v=1Fx7UQm3mGQ#t=674
Во общем то все верно пишут... Но! Пора назвать вещи своими именами. Обама не зря получил премию мира. В США сейчас работает сильнейшее лобби военных корпораций и это факт который мешает и самим США! Россия при ее потенциале не может вести себя по другому так как в истории всегда была империей и рано или поздно будет таковой. Китай безусловно лидер в экономике и регионе. То же империя с тысячи летней историей и дальше будут только сильнее. А Иран ... Я бы не стал ставить его в один ряд с Россией и Китаем . Хорошая страна но не тот масштаб а вот на Индию посмотреть стоит. Россия Индия и Китай - вот военный и экономический союз вокруг которого начнут собираться страны , в том числе и европейские.
Интересно!
Прошло совсем мало времени и США постепенно становятся подобием СССР начала 70-х
разница между партнером и противником и врагом -огромна.а определение в данном случае абсолютно не уместно и политически неконкретно.обычно в политике с партнером выступают за одно,с противником есть разногласия и эти разногласия обычно разрешаются за столом переговоров и соответственно на основании этих договоров,ну а с врагом разумеется,поступают обычно без особых церемоний и бесед,врагов обычно уничтожают и это взаимное такое и чувство и действие.мы не враги с американцами и исторически не можем ими быть по определению.мы были всегда,можем и будем отчасти и партнерами и противниками,а нередко и сотрудниками и даже друзьями.это уже не раз было и может случится впредь.здесь важно понять сущность всей политики между нашими странами.нужно понять что демократизация современного мира,повсеместный отказ от тоталитаризма,шовинизма,насилия всех видов и соответственно рост цивилизации -это не сиюминутный момент истории,но целостный глобальный необратимый фактор.повернуть колесо истории даже при помощи различных политических фокусов и провокаций по типу украинских невозможно.это сознательный выбор и процесс народов,а не отдельных политиков или богатейших кругов.поскольку это огромная тема,то в силу понятных причин мне невозможно обрисовать и аргументировать свои выводы и доказательства,тем более введенные санкции и их известное мое обратное отношение остается в силе.-словом и во всем Америка и Россия-несут равную и прежде всего партнерскую политическую и историческую ответственность за судьбу малых народов,за судьбу всего Мира.спс.
Древний Рим напоминает, вернее римскую империю, лет через сто в книжках про США читать внуки наши будут, что была такая страна с амбициями и настроем завоевать всех и вся и водрузить знамя своё пыталась в каждой стране, не в качестве друга а как оккупант.
поражаюсь цинизмом и высокомерием американских полит-экспертов.
поражаюсь цинизмом и высокомерием американских полит-экспертов.
В отличие от США Россия не сует свой нос во все дыры, не бомбит страны, убивая в том числе мирное население, не устраивает революций в странах с неугодным для запада правительством. Пока пропаганда запада во всех грехах обвиняет Россию, односторонне рассказывая о событиях. Но даже сейчас в странах-членах НАТО всё больше появляется призывов остановиться Америке во лжи и лицемерии. Если США этого не прекратит, то очень многие перейдут из разряда друзей в разряд противников. Жизнь в конце-концов покажет всему миру кто был прав, кто виноват. В статье отмечается, что война в Ираке была неудачей. Хотя ответственность за неудачу возлагается на Обаму, на самом деле войну начали американцы с ВРАНЬЯ, по предлогом уничтожения химического оружия, которого в Ираке не было. А вот по поводу Саддама Хусейна - если бы он оставался у власти, по крайней мере там был бы мир и порядок, а не разгул "демократии" по-американски. И где бы ни побывали американцы с навязыванием своей демократии, там появляется хаос, смерть, анархия. Не дай бог такой демократии в США!
Для правильного понимания этой статьи нужно сначала пояснить некоторые термины в ней.
свободные страны - страны, которые готовы (или вынуждены) ставить интересы США выше своих собственных интересов
антидемократические и антизападные страны - страны, которые не ставят (или которым не удалось создать необходимость) ставить интересы США выше своих собственных интересов
И тогда я полностью согласен с мнением автора этой статьи
Загрузить доп комментарии