Джон Бреннан своими ответами подтвердил свою компетентность и соответствие занимаемой должности. Если в правительстве США будут руководители именно такого качества, то за судьбу США можно не беспокоиться, оно не окажется втянутым в авантюры с катастрофическими последствиями. Беда европейцев это бескомпромиссное стремление за призраком удачной сделки. Был Вильнюс и требовалась сущая малость - пойти навстречу украинскому президенту по вопросу об Ассоциации с Евросоюзом и в деталях договорится совместно с Россией. Перспектива компромисса возможность перспективы создания Евроазиатского общего рынка от Атлантики до Тихого Океана. Жесткое НЕТ и 3 месяца упорной, изматывающей, кровопролитной, агрессивной, дорогостоящей деятельности по свержению В.Ф. Януковича, жёсткой конфронтацией на грани войны с Россией. Перспектива от войны ядерной до торговой и холодной с массовым разорением не только России, но и Евросоюза и стран НАТО. А стоила ли игра свеч? Где пресловутая практичность и расчет?
Аноним
13,03,2014 16:44
Самая большая проблема ЕС – та же, что и Чемберлена и Даладье в ХХ веке: его руководители не понимают сути путинского режима. Они все еще верят в парадигму «партнера», с которым могут быть общие цели и ценности. Партнера, с которым можно договориться. В Сирии Обама просто не знал, чего хотел. А Путин знал: сохранить у власти своего союзника Асада. И Путин своей цели добился. Сейчас он знает, чего хочет на Украине и целенаправленно добивается своих целей. А госпожа Меркель не знает, чего хочет на Украине. Зато она хочет хороших отношений и экономического партнерства с Россией. Она не осознает диктаторскую природу путинского режима. Путин предлагает Германии привлекательные сделки, немецкие политики склонные не замечать ни масштабов коррупции в России, но того, что там поднимается расизм.Некоторые политики из балтийских стран позволяют себе заметить и назвать вызывающие беспокойство тенденции в России. И их сразу же начинают обвинять в русофобии и сведении исторических счетов. Что ждет такой ЕС? На российскую агрессию в Грузии ЕС реагировал только на словах. То, что ЕС «переварил» действия России в Грузии, привело к сегодняшним событиям на Украине. Если ЕС «переварит» и российскую агрессию на Украине и станет сообщником «двустороннего посредничества», то «благословив» действия Путина на Украине, как когда-то президент Фракции Николя Саркози «благословил» агрессию Путина против Тбилиси, следующая мишень будет в странах Балтии. Если ЕС может дважды отступить, то отступит и в третий раз. В ЕС нет выдающихся политиков. Я не говорю о таких, как Уинстон Черчиль: нет даже политиков уровня Маргарет Тэтчер. Такой ЕС не устоит перед геополитической экспансии Путина. По мере ухудшения экономического положения в России, будет подниматься национализм, империализм, усиливаться экспансивные стремления. Кремль будет нуждаться в геополитических победах, одной из первых могло бы быть присоединение Крыма.
Ваше мнение
Джон Бреннан своими ответами подтвердил свою компетентность и соответствие занимаемой должности. Если в правительстве США будут руководители именно такого качества, то за судьбу США можно не беспокоиться, оно не окажется втянутым в авантюры с катастрофическими последствиями. Беда европейцев это бескомпромиссное стремление за призраком удачной сделки. Был Вильнюс и требовалась сущая малость - пойти навстречу украинскому президенту по вопросу об Ассоциации с Евросоюзом и в деталях договорится совместно с Россией. Перспектива компромисса возможность перспективы создания Евроазиатского общего рынка от Атлантики до Тихого Океана. Жесткое НЕТ и 3 месяца упорной, изматывающей, кровопролитной, агрессивной, дорогостоящей деятельности по свержению В.Ф. Януковича, жёсткой конфронтацией на грани войны с Россией. Перспектива от войны ядерной до торговой и холодной с массовым разорением не только России, но и Евросоюза и стран НАТО. А стоила ли игра свеч? Где пресловутая практичность и расчет?
Самая большая проблема ЕС – та же, что и Чемберлена и Даладье в ХХ веке: его руководители не понимают сути путинского режима. Они все еще верят в парадигму «партнера», с которым могут быть общие цели и ценности. Партнера, с которым можно договориться.
В Сирии Обама просто не знал, чего хотел. А Путин знал: сохранить у власти своего союзника Асада. И Путин своей цели добился. Сейчас он знает, чего хочет на Украине и целенаправленно добивается своих целей. А госпожа Меркель не знает, чего хочет на Украине.
Зато она хочет хороших отношений и экономического партнерства с Россией. Она не осознает диктаторскую природу путинского режима. Путин предлагает Германии привлекательные сделки, немецкие политики склонные не замечать ни масштабов коррупции в России, но того, что там поднимается расизм.Некоторые политики из балтийских стран позволяют себе заметить и назвать вызывающие беспокойство тенденции в России. И их сразу же начинают обвинять в русофобии и сведении исторических счетов. Что ждет такой ЕС?
На российскую агрессию в Грузии ЕС реагировал только на словах. То, что ЕС «переварил» действия России в Грузии, привело к сегодняшним событиям на Украине.
Если ЕС «переварит» и российскую агрессию на Украине и станет сообщником «двустороннего посредничества», то «благословив» действия Путина на Украине, как когда-то президент Фракции Николя Саркози «благословил» агрессию Путина против Тбилиси, следующая мишень будет в странах Балтии. Если ЕС может дважды отступить, то отступит и в третий раз.
В ЕС нет выдающихся политиков. Я не говорю о таких, как Уинстон Черчиль: нет даже политиков уровня Маргарет Тэтчер. Такой ЕС не устоит перед геополитической экспансии Путина. По мере ухудшения экономического положения в России, будет подниматься национализм, империализм, усиливаться экспансивные стремления. Кремль будет нуждаться в геополитических победах, одной из первых могло бы быть присоединение Крыма.
Загрузить доп комментарии