Интересно , а почему в Ираке речь идет об " Исламских боевиках", а в Сирии о "повстанцах"?.....очевидно, что все эти люди одного поля ягодки, а вот риторика Вашингтона диаметрально противоположная....непонятно почему?, так за что убили Садама? ... при нем Ирак был светским, стабильно развивающимся государством с предсказуемой хотя и далекой от "западной модели демократии" политикой. В Ираке не было никаких террористов и "исламских боевиков". Хотелось что бы голос Америки поведал нам ,так нашли ли в Ираке химическое оружие?...Кто понес ответственность за незаконную агрессию в Ирак?
Ваше мнение
Интересно , а почему в Ираке речь идет об " Исламских боевиках", а в Сирии о "повстанцах"?.....очевидно, что все эти люди одного поля ягодки, а вот риторика Вашингтона диаметрально противоположная....непонятно почему?, так за что убили Садама? ... при нем Ирак был светским, стабильно развивающимся государством с предсказуемой хотя и далекой от "западной модели демократии" политикой. В Ираке не было никаких террористов и "исламских боевиков". Хотелось что бы голос Америки поведал нам ,так нашли ли в Ираке химическое оружие?...Кто понес ответственность за незаконную агрессию в Ирак?