Ерунда. Журналист и репортер, как профессионал, никогда не заменит блоггеров-самоучек. Так же как фотография не заменила живопись. Цифровая фотография хоть и стала массовой, но хороших фотографов не прибавилось. Диплом журналиста так просто не дают. Он умеет профессионально излагать материал и правильно доносить информацию.
Q
(Россия)05,01,2014 05:39
"Диплом журналиста так просто не дают." Вы что имели в виду? Масштабы коррупции в российских вузах? Что до новых инструментов и возможностей, то они естественно, человека не заменят, - всего лишь позволят лучше реализовать его потенциал. Ну и для пользователей - увидеть все своими глазами, а не в пересказе.
Ремарка
05,01,2014 22:08
Особенно "профи" видны на VOA , РС , Эхо Москвы , Эхо Кавказа . Что ни постинг ,то жалкая инсценировка псевдореалий и лжереконструкция ,якобы,насущных требований россиян. Офисная аналитика заменила живую журналисткую работу с подтасовками фактов , извращёнными интерпритациями реалий и методикой информационного одурачивания. Неадекватное меньшинство болотной ,отрабатывая гранты, пытается зомбировать адекватное большиство .
Таня Пиль
04,01,2014 20:51
Спорт, криминал и развлекательные программы разучат людей думать.
Инкогнито
05,01,2014 21:57
Уважаемый Дэн Гилмор , несколько несогласен в создании "критической массы" . И вот почему . В мире нет абсолютно свободных СМИ . но все журналисты выполняют политический заказ за деньги . При всё том ,что есть общесистемные человеческие ценности. Так, если в Замбезии появится тиран управитель ,но там нет углеводородов , драгметаллов ,урана , то никто и не пошлёт туда войска,дабы усмирить этого сатрапа.
Элла
(США)07,01,2014 19:50
Все еще проще - люди просто неспособны переваривать серьезную информацию в таких объемах, поэтому "критическая масса" может только "задавить" обывателя.
Ваше мнение
Ерунда. Журналист и репортер, как профессионал, никогда не заменит блоггеров-самоучек. Так же как фотография не заменила живопись. Цифровая фотография хоть и стала массовой, но хороших фотографов не прибавилось. Диплом журналиста так просто не дают. Он умеет профессионально излагать материал и правильно доносить информацию.
"Диплом журналиста так просто не дают."
Вы что имели в виду? Масштабы коррупции в российских вузах?
Что до новых инструментов и возможностей, то они естественно, человека не заменят, - всего лишь позволят лучше реализовать его потенциал. Ну и для пользователей - увидеть все своими глазами, а не в пересказе.
Особенно "профи" видны на VOA , РС , Эхо Москвы , Эхо Кавказа .
Что ни постинг ,то жалкая инсценировка псевдореалий и лжереконструкция ,якобы,насущных требований россиян.
Офисная аналитика заменила живую журналисткую работу с подтасовками фактов , извращёнными интерпритациями реалий и методикой информационного одурачивания.
Неадекватное меньшинство болотной ,отрабатывая гранты,
пытается зомбировать адекватное большиство .
Спорт, криминал и развлекательные программы разучат
людей думать.
Уважаемый Дэн Гилмор , несколько несогласен в создании "критической массы" .
И вот почему .
В мире нет абсолютно свободных СМИ . но все журналисты выполняют политический заказ за деньги .
При всё том ,что есть общесистемные человеческие ценности.
Так, если в Замбезии появится тиран управитель ,но там нет углеводородов , драгметаллов ,урана , то никто и не пошлёт туда войска,дабы усмирить этого сатрапа.
Все еще проще - люди просто неспособны переваривать серьезную информацию в таких объемах, поэтому "критическая масса" может только "задавить" обывателя.