Ещё до подписания "промежуточного" соглашения, когда появились статьи "Керри вернулся в Женеву на переговоры с Ираном" и "Керри прибудет в Женеву" от 23.11.2013 года, я написал комментарий, который не был опубликован. Вообще говоря, тогда настал решающий момент переговоров, ожидалось много откликов, но был опубликован один коммент из 6 кратких строк под одной статьёй и 3 маленьких комментария под другой, да и сами статьи вскоре исчезли из первых полос. Создалось впечатление, что модераторы не пропускали отклики на сайт. Странно всё это. Не типично для политики редакции, доброжелательной к любым комментариям в дозволенных рамках. Теперь о главном, кое-что я уже писал в неопубликованном комментарии, теперь изложу очень сжато. Анатомия и физиология "промежуточного" соглашения. Борьба интересов. То, что соглашение с Ираном будет обязательно подписано, разведчики и опытные аналитики знали задолго до дня его подписания. По сути, шёл торг между США и Ираном. Спрашивается: какие были интересы у Ирана, какие у США. Иран был заинтересован легитимизировать на международном уровне программу по обогащения урана (читай, по созданию атомной бомбы). Как только подписи под соглашениями были поставлены, выяснилось, что Иран ни на йоту не сворачивает свою ядерную программу, всё продолжает работать по прежнему. Об этом президент Ирана с гордостью сообщил вскоре своему народу. Но народ праздновал победу до подписания, читайте иранские газеты. Итак, огромная инфраструктура для создания бомбы не пострадала, контроль пока только на бумаге, никто не знает, как он будет честно осуществляться. За 10 лет бесплодных переговоров Иран научился вводить в заблуждение инспекторов, нового ничего здесь нет. Дипломатическая победа Ирана безоговорочная, таковой она войдёт в историю. Каковы были интересы у США? Интересантами была группа очень влиятельных людей, финансистов и промышленных бизнесменов, которые через собственное лобби добились, чтобы в тексте договора были отражены их интересы. В частности, теперь, когда в Иран быстро потекут большие деньги из многих стран, изголодавшийся иранский рынок будет насыщаться американскими товарами от тех концернов, которые были в числе инициаторов переговоров с Ираном. Дженерал Моторос потеснит европейских и азиатских конкурентов на богатом рынке, так же поступят и другие компании, поскольку лидерство в переговорах принадлежит США. В страну потекут большие деньги, очень большие, как и ожидалось. Следовательно, частные корпорации от соглашения выиграли, знали на что шли. Но США как государство, внешняя политика США, безусловно, проиграла. Проиграла морально, это деньгами не подсчитать, тем более, в краткосрочной перспективе. Но теперь правительства многих союзников США в очередной раз убедились, что на эту страну полагаться нельзя. Хорошо, если их интересы сходятся с интересами США. И плохо, если интересы расходятся, тогда США не союзник. Естественно, великая держава проводит неукоснительно свои национальные интересы – в данном конкретном случае вышеизложенные, – особенно в период экономического кризиса. Это понятно и оправдано. Но в долгосрочной перспективе люди начали понимать, что период расцвета и доминирования Америки в мире заканчивается, она теряет позиции по всем фронтам – в экономике, автостроении, космосе, мирном атоме, в Арктике, на Ближнем Востоке, в Африке, среди арабского мира, в сфере продажи оружия, где Россия сильно потеснила США... Поэтому роль США в мире будет продолжать резко снижаться. Завоевания Рейгана и подъём престижа страны после падения СССР остаются приятным воспоминанием. Таков сухой расклад и возможные последствия "промежуточного" соглашения, которое при внимательном рассмотрении нельзя признать хорошим.
Lord
25,11,2013 19:21
Владимир, вы необъективны. Что значит, ничего не изменилось? А уничтожение запасов урана(до 20 процентов), а консервация предприятия в Араке, а потолок запасов обогащенного урана до 3,5 процентов... А инспекции и пр. Что получил Тегеран взамен? - право на развитие мирной атомной энергетики: он собирается построить несколько АЭС, для которых нужен обогащенный уран как реакторное топливо. Где его взять? - купить втридорога, если дадут... А если не дадут? Как отказали в медицинских радиоизотопах для лечения больных раком... Америка блюдет свои интересы, это нормально. Как, к примеру, Россия, которая хотела бы оттеснить США в Египте, по-крайней мере на рынке вооружений. Почему это соглашение "плохое", "плохая сделка", говоря словами Нетаньяху? Потому что она делает более трудным обоснование атаки на иранские ядерные объекты? Не потому ли Израиль разругался с Обамой и ищет новых "союзников" в лице Эр-Рияда для войны с Ираном. Вот такая "сладкая парочка" вырисовывается... Не забудьте: у Израиля от 200 до 400 атомных бомбочек, по сообщениям СМИ. И он считает себя совершенно свободным от любых резолюций ООН...
Rost
(Boston)26,11,2013 00:24
дело в том ,что по данным на конец 80х ,(они печатались во многих американских военных изданиях)200 боеголовок первого удара и 400 всего ,однако прошло 30 лет и цифры изменились и не в пользу антисимитских выродков.К этому следует добавить около сотни водородных контраргументов , для тех же сторонников аятол и прочих лидеров аналогичного толка. следует заметить , что у Израиля самые современные средства доставки, что в свою очередь не может не радовать людей нормальных и самые современные средства ПРО,что не может не огорчать популяцию хордовых.Однако Израиль ни разу никому не угрожал атомным оружием ,более того имел все основания его применить ,поскольку арабские страны например в войне Ссудного Дня напали на него. Однако воздержался.Безумные иранские фанатики еще не имея бомбы , начиная с 80х годов регулярно угрожают уничтожить Израиль, так что алахакбарам следует задуматься ,как долго евреи будут корчить из себя гумманистов, и как скоро им это надоест и последует ответ теми же средствами , которыми Израилю угрожают
Nelord
26,11,2013 04:56
С одной разницей, имея эти самые бомбочки ,Израиль никому не угрожал ,а официальные руководители Ирана открыто заявляли о желании стереть Израиль с лица земли. Мне любопытно узнать как например кремлевский пахан отреагировал бы на заявление любой страны о намерении стереть россию с лица земли на том основании ,что у них в стране не любят православных?Или по той причине ,что на их взгляд Сахалин,Сибирь или Калининград-окупированные территории? Или к примеру в недалеком будующем ядерный Иран повторит свои притензии на Каспий й на Закавказье. Или как бы реагировал смешной Обама если бы из Мексики по городам США полители бы ракеты ,на том основании ,что Техас когда то принадлежал Мексике. Так ,что реакция Израиля совершенно лигитимна,ядерного Ирана опасается не только Израиль но и все страны залива. И нет ничего удивительного в том ,что после предательства США ,они сами свернут шею аятолам,а уже потом продолжат привычные терки между собой. В результате подлой и глупой политики Обамы, США утратили влияние в мире в целом и на Ближнем Востоке в частности.А если Саудовская Аравия расторгнет договор 1976 г ,по которому она продает нефть только за доллары ,в обмен на военную защиту США,(поскольку они не получили этой защиты)то доллар серьезно упадет, учитывая недюженные финансовые способности администрации Обамы, такое падение будет роковым.
Напоминающий
26,11,2013 12:19
Всё это слова. Причина, хоть она вам и не понравится, простая - аятоллам нельзя верить точно так же, как нельзя было верить Гитлеру в Мюнхене. У них есть неоднократно объявленная цель - отсутствие Израиля на карте и они будут идти к ней всеми средствами. Но ваша нелюбовь к Израилю, скорее всего органическая, ставит вас в их ряд.
Владимиру из Иерусалима
(Россия, СПб)25,11,2013 17:09
Историческое соглашение, на благо мира! Иначе не назовешь. Все разногласия в мировой политике надо решать политическими средствами, за столом переговоров. Владимир же и ему подобные ищут пути конфронтации, а не компромисса. Для таких чем хуже, тем лучше, вплоть до того, чтобы Израиль бомбил Иран и др. страны под защитой США. Отрадно, что в январе начнутся и переговоры " Женева-2 " по ситуации в Сирии. Мировому сообществу, в т.ч. и США нужны мир и согласие на Ближнем Востоке, а не война. Пора бы Владимиру уже уяснить это.
Аноним
25,11,2013 19:05
вы повторяете ошибку чемберлена,не понимая сути диктатуры аятолл
Ваше мнение
Ещё до подписания "промежуточного" соглашения, когда появились статьи "Керри вернулся в Женеву на переговоры с Ираном" и "Керри прибудет в Женеву" от 23.11.2013 года, я написал комментарий, который не был опубликован. Вообще говоря, тогда настал решающий момент переговоров, ожидалось много откликов, но был опубликован один коммент из 6 кратких строк под одной статьёй и 3 маленьких комментария под другой, да и сами статьи вскоре исчезли из первых полос. Создалось впечатление, что модераторы не пропускали отклики на сайт. Странно всё это. Не типично для политики редакции, доброжелательной к любым комментариям в дозволенных рамках. Теперь о главном, кое-что я уже писал в неопубликованном комментарии, теперь изложу очень сжато.
Анатомия и физиология "промежуточного" соглашения. Борьба интересов.
То, что соглашение с Ираном будет обязательно подписано, разведчики и опытные аналитики знали задолго до дня его подписания. По сути, шёл торг между США и Ираном. Спрашивается: какие были интересы у Ирана, какие у США. Иран был заинтересован легитимизировать на международном уровне программу по обогащения урана (читай, по созданию атомной бомбы). Как только подписи под соглашениями были поставлены, выяснилось, что Иран ни на йоту не сворачивает свою ядерную программу, всё продолжает работать по прежнему. Об этом президент Ирана с гордостью сообщил вскоре своему народу. Но народ праздновал победу до подписания, читайте иранские газеты. Итак, огромная инфраструктура для создания бомбы не пострадала, контроль пока только на бумаге, никто не знает, как он будет честно осуществляться. За 10 лет бесплодных переговоров Иран научился вводить в заблуждение инспекторов, нового ничего здесь нет. Дипломатическая победа Ирана безоговорочная, таковой она войдёт в историю.
Каковы были интересы у США? Интересантами была группа очень влиятельных людей, финансистов и промышленных бизнесменов, которые через собственное лобби добились, чтобы в тексте договора были отражены их интересы. В частности, теперь, когда в Иран быстро потекут большие деньги из многих стран, изголодавшийся иранский рынок будет насыщаться американскими товарами от тех концернов, которые были в числе инициаторов переговоров с Ираном. Дженерал Моторос потеснит европейских и азиатских конкурентов на богатом рынке, так же поступят и другие компании, поскольку лидерство в переговорах принадлежит США. В страну потекут большие деньги, очень большие, как и ожидалось. Следовательно, частные корпорации от соглашения выиграли, знали на что шли. Но США как государство, внешняя политика США, безусловно, проиграла. Проиграла морально, это деньгами не подсчитать, тем более, в краткосрочной перспективе. Но теперь правительства многих союзников США в очередной раз убедились, что на эту страну полагаться нельзя. Хорошо, если их интересы сходятся с интересами США. И плохо, если интересы расходятся, тогда США не союзник. Естественно, великая держава проводит неукоснительно свои национальные интересы – в данном конкретном случае вышеизложенные, – особенно в период экономического кризиса. Это понятно и оправдано. Но в долгосрочной перспективе люди начали понимать, что период расцвета и доминирования Америки в мире заканчивается, она теряет позиции по всем фронтам – в экономике, автостроении, космосе, мирном атоме, в Арктике, на Ближнем Востоке, в Африке, среди арабского мира, в сфере продажи оружия, где Россия сильно потеснила США... Поэтому роль США в мире будет продолжать резко снижаться. Завоевания Рейгана и подъём престижа страны после падения СССР остаются приятным воспоминанием. Таков сухой расклад и возможные последствия "промежуточного" соглашения, которое при внимательном рассмотрении нельзя признать хорошим.
Владимир, вы необъективны.
Что значит, ничего не изменилось? А уничтожение запасов урана(до 20 процентов), а консервация предприятия в Араке, а потолок запасов обогащенного урана до 3,5 процентов... А инспекции и пр.
Что получил Тегеран взамен? - право на развитие мирной атомной энергетики: он собирается построить несколько АЭС, для которых нужен обогащенный уран как реакторное топливо. Где его взять? - купить втридорога, если дадут...
А если не дадут? Как отказали в медицинских радиоизотопах для лечения больных раком...
Америка блюдет свои интересы, это нормально. Как, к примеру, Россия, которая хотела бы оттеснить США в Египте, по-крайней мере на рынке вооружений.
Почему это соглашение "плохое", "плохая сделка", говоря словами Нетаньяху? Потому что она делает более трудным обоснование атаки на иранские ядерные объекты? Не потому ли Израиль разругался с Обамой и ищет новых "союзников" в лице Эр-Рияда для войны с Ираном. Вот такая "сладкая парочка" вырисовывается...
Не забудьте: у Израиля от 200 до 400 атомных бомбочек, по сообщениям СМИ. И он считает себя совершенно свободным от любых резолюций ООН...
дело в том ,что по данным на конец 80х ,(они печатались во многих американских военных изданиях)200 боеголовок первого удара и 400 всего ,однако прошло 30 лет и цифры изменились и не в пользу антисимитских выродков.К этому следует добавить около сотни водородных контраргументов , для тех же сторонников аятол и прочих лидеров аналогичного толка. следует заметить , что у Израиля самые современные средства доставки, что в свою очередь не может не радовать людей нормальных и самые современные средства ПРО,что не может не огорчать популяцию хордовых.Однако Израиль ни разу никому не угрожал атомным оружием ,более того имел все основания его применить ,поскольку арабские страны например в войне Ссудного Дня напали на него. Однако воздержался.Безумные иранские фанатики еще не имея бомбы , начиная с 80х годов регулярно угрожают уничтожить Израиль, так что алахакбарам следует задуматься ,как долго евреи будут корчить из себя гумманистов, и как скоро им это надоест и последует ответ теми же средствами , которыми Израилю угрожают
С одной разницей, имея эти самые бомбочки ,Израиль никому не угрожал ,а официальные руководители Ирана открыто заявляли о желании стереть Израиль с лица земли. Мне любопытно узнать как например кремлевский пахан отреагировал бы на заявление любой страны о намерении стереть россию с лица земли на том основании ,что у них в стране не любят православных?Или по той причине ,что на их взгляд Сахалин,Сибирь или Калининград-окупированные территории? Или к примеру в недалеком будующем ядерный Иран повторит свои притензии на Каспий й на Закавказье. Или как бы реагировал смешной Обама если бы из Мексики по городам США полители бы ракеты ,на том основании ,что Техас когда то принадлежал Мексике.
Так ,что реакция Израиля совершенно лигитимна,ядерного Ирана опасается не только Израиль но и все страны залива. И нет ничего удивительного в том ,что после предательства США ,они сами свернут шею аятолам,а уже потом продолжат привычные терки между собой.
В результате подлой и глупой политики Обамы, США утратили влияние в мире в целом и на Ближнем Востоке в частности.А если Саудовская Аравия расторгнет договор 1976 г ,по которому она продает нефть только за доллары ,в обмен на военную защиту США,(поскольку они не получили этой защиты)то доллар серьезно упадет, учитывая недюженные финансовые способности администрации Обамы, такое падение будет роковым.
Всё это слова. Причина, хоть она вам и не понравится, простая - аятоллам нельзя верить точно так же, как нельзя было верить Гитлеру в Мюнхене. У них есть неоднократно объявленная цель - отсутствие Израиля на карте и они будут идти к ней всеми средствами. Но ваша нелюбовь к Израилю, скорее всего органическая, ставит вас в их ряд.
Историческое соглашение, на благо мира! Иначе не назовешь. Все разногласия в мировой политике надо решать
политическими средствами, за столом переговоров.
Владимир же и ему подобные ищут пути конфронтации, а не компромисса. Для таких чем хуже, тем лучше, вплоть до того, чтобы Израиль бомбил Иран и др. страны под защитой США.
Отрадно, что в январе начнутся и переговоры " Женева-2 " по ситуации в Сирии. Мировому сообществу, в т.ч. и США нужны мир и согласие на Ближнем Востоке, а не война. Пора бы Владимиру уже уяснить это.
вы повторяете ошибку чемберлена,не понимая сути диктатуры аятолл
Загрузить доп комментарии