Осквернять каждый шаг России в Блоггосфере и думать ,что
это продлится вечно и безнаказанно - наивное заблуждение .
Симметричный ответ последует незамедлительно .
Vlad
(Turanstan)31,10,2013 17:45
Меня крайне удивляет, что руководитель одной из заметных правозащитных организаций рассуждает о России, её политической системе столь примитивно, столь тенденциозно. Он говорит так, как будто остался с тем мировоззрением, которое у него сложилось о России где-то в 80-е годы прошлого столетия. Он видит в России только "загнивающий и коррумпированный авторитарный режим". Очнитесь, господин Крамер! При этом "авторитарном режиме" действует множество политических партий, многие из которых представлены в Государственной Думе - парламенте России. Даже прозападный политик Алексей Навальный, представляющий радикально настроенную часть общества, намерен создать свою политическую партию. При президенте России действует Общественный совет, на котором высказываются самые противоположные точки зрения, и власть прислушивается к ним. Некоммерческие организации, представляющие известные западные правозащитные организации и ведущие пропаганду в их интересах, могут тем не менее свободно действовать в России в качестве их представителей (агентов). Вы, господин Крамер, могли это представить себе в годы советской власти и единоначалия ЦК КПСС? Российские газеты и телеканалы (тот же РБК) имеют своё лицо, имеют свою позицию по многим экономическим, политическим, культурным вопросам жизни. И выражат свои взгляды откровенно. Конечно, в условиях демократии и власть, политическая партия "Единая Россия" как победившая на выборах, должна иметь влияние на население через СМИ. А что, разве в Штатах иначе? Там демократы, президент Барак Обама не используют СМИ, чтобы доказать, что на здравоохранение надо выделять нормальные средства из бюджета, чтобы каждый гражданин мог получить медицинскую помощь. Разве демократы не критикуют республиканцев, неохотно идущих на повышение ставки госдолга? Эта борьба по политическим , экономическим, финансовым вопросам идёт во всех странах, в том числе и в России. Вы, правозащитники на Западе, уже замусолили имя олигарха Михаила Ходорковского. Его дело по вашему настоянию многократно рассматривалось. И что же? Ответ однозначный: виноват, поэтому и сидит. Вообще-то в России, на наш взгляд, не мешало бы ещё посадить с десяток олигархов (они наверняка имеют немало грешков), может быть, тогда они меньше бы вывозили капиталы на Запад. А то ведь запасаются на чёрный день. Знает кошка, чьё мясо съела. Да и к чему многократно повторять мысль о давлении на постсоветские страны. Украинв пожелала ассоциироваться с Европой и идёт туда, хотя прекрасно понимает, что многое потеряет от разрыва устоявшихся экономических связей с Россией. Но это её выбор. А вот Армения передумала. Крамер опять скажет: надавили на Армению. Ведь говорит же об этом Саакашвили. Но каждая страна взвешивает сама. Хотя, на мой взгляд, России в настоящее время совершенно не нужны страны, которым страна вновь будет оказывать экономическую поддержку. Российский народ заслужил достойной жизни, и Россия самостоятельно достигнет лучших результатов и в экономике, и в политике. И Крамеры неумелой агитацией на неё не смогут повлиять. Впрочем, как и я, живущий вне РОССИИ, но сочувствующий ей всем сердцем.
Ваше мнение
Осквернять каждый шаг России в Блоггосфере и думать ,что
это продлится вечно и безнаказанно - наивное заблуждение .
Симметричный ответ последует незамедлительно .
Меня крайне удивляет, что руководитель одной из заметных правозащитных организаций рассуждает о России, её политической системе столь примитивно, столь тенденциозно. Он говорит так, как будто остался с тем мировоззрением, которое у него сложилось о России где-то в 80-е годы прошлого столетия.
Он видит в России только "загнивающий и коррумпированный авторитарный режим". Очнитесь, господин Крамер! При этом "авторитарном режиме" действует множество политических партий, многие из которых представлены в Государственной Думе - парламенте России. Даже прозападный политик Алексей Навальный, представляющий радикально настроенную часть общества, намерен создать свою политическую партию.
При президенте России действует Общественный совет, на котором высказываются самые противоположные точки зрения, и власть прислушивается к ним. Некоммерческие организации, представляющие известные западные правозащитные организации и ведущие пропаганду в их интересах, могут тем не менее свободно действовать в России в качестве их представителей (агентов). Вы, господин Крамер, могли это представить себе в годы советской власти и единоначалия ЦК КПСС? Российские газеты и телеканалы (тот же РБК) имеют своё лицо, имеют свою позицию по многим экономическим, политическим, культурным вопросам жизни. И выражат свои взгляды откровенно. Конечно, в условиях демократии и власть, политическая партия "Единая Россия" как победившая на выборах, должна иметь влияние на население через СМИ. А что, разве в Штатах иначе? Там демократы, президент Барак Обама не используют СМИ, чтобы доказать, что на здравоохранение надо выделять нормальные средства из бюджета, чтобы каждый гражданин мог получить медицинскую помощь. Разве демократы не критикуют республиканцев, неохотно идущих на повышение ставки госдолга? Эта борьба по политическим , экономическим, финансовым вопросам идёт во всех странах, в том числе и в России.
Вы, правозащитники на Западе, уже замусолили имя олигарха Михаила Ходорковского. Его дело по вашему настоянию многократно рассматривалось. И что же? Ответ однозначный: виноват, поэтому и сидит. Вообще-то в России, на наш взгляд, не мешало бы ещё посадить с десяток олигархов (они наверняка имеют немало грешков), может быть, тогда они меньше бы вывозили капиталы на Запад. А то ведь запасаются на чёрный день. Знает кошка, чьё мясо съела.
Да и к чему многократно повторять мысль о давлении на постсоветские страны. Украинв пожелала ассоциироваться с Европой и идёт туда, хотя прекрасно понимает, что многое потеряет от разрыва устоявшихся экономических связей с Россией. Но это её выбор. А вот Армения передумала. Крамер опять скажет: надавили на Армению. Ведь говорит же об этом Саакашвили. Но каждая страна взвешивает сама. Хотя, на мой взгляд, России в настоящее время совершенно не нужны страны, которым страна вновь будет оказывать экономическую поддержку. Российский народ заслужил достойной жизни, и Россия самостоятельно достигнет лучших результатов и в экономике, и в политике. И Крамеры неумелой агитацией на неё не смогут повлиять. Впрочем, как и я, живущий вне РОССИИ, но сочувствующий ей всем сердцем.
Загрузить доп комментарии